Решение по делу № 7У-3408/2021 [77-1809/2021] от 18.03.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело № 77-1809/2021

УИД 19RS0003-01-2020-001804-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                              27 мая 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего     Павлова Р.Г.,

судей                Гринсона Е.М., Мусохранова Е.П.,

с участием прокурора    Клековкиной К.В.,

осуждённого            Новикова Р.С.,

адвоката                Кутовой И.В.,

при секретаре            Шевченко А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Новикова Р.С. на приговор Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 20 августа 2020 года, которым

Новиков Руслан Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

19 июля 2012 года Саяногорским городским судом Республики Хакасия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 14 сентября 2010 года (судимость погашена) отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 14 сентября 2010 года назначено 3 года лишения свободы;

2 августа 2012 года мировым судьёй судебного участка № 3 г. Саяногорска Республики Хакасия (в редакции апелляционного приговора Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 4 октября 2012 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы (судимость погашена).

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 19 июля 2012 года назначено 3 года 3 месяца лишения свободы;

14 февраля 2013 года Саяногорским городским судом Республики Хакасия (с учётом постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20 октября 2016 года) по ч. 1 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 преступления), п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 4 октября 2012 года назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 16 апреля 2012 года, судимость по которому погашена, отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами от 16 апреля 2012 года, 24 мая 2012 года назначено 5 лет лишения свободы.

Освобождён 21 октября 2016 года по отбытию срока наказания;

3.    20 апреля 2017 года мировым судьёй судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия (с учётом апелляционного постановления Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 7 июня 2017 года, постановления Президиума Верховного суда Республики Хакасия от 12 апреля 2018 года) по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

4.    10 мая 2017 года Саяногорским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

Постановлением того же суда от 30 августа 2017 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 20 апреля 2017 года назначено 2 года лишения свободы;

5.    16 октября 2017 года Саяногорским городским судом Республики Хакасия (с учётом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия от 12 декабря 2017 года, постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 22 мая 2018 года) по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 10 мая 2017 года назначено 4 года 4 месяца лишения свободы.

Освобождён 2 июня 2020 года по постановлению Абаканского городского суда Республики Хакасия от 22 мая 2020 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 17 дней,

осуждён по:

- ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения из магазина <данные изъяты>) к 4 месяцам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения из магазина <данные изъяты> к 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 16 октября 2017 года окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 20 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Хакасия от 8 октября 2020 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Павлова Р.Г., мнение осуждённого Новикова Р.С., адвоката Кутовой И.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Клековкиной К.В., полагавшей судебные решения подлежащими изменению, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Новиков Р.С. осуждён за грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества (2 преступления).

Преступления совершены 22 июня 2020 года в г. Саяногорск Республики Хакасия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Новиков Р.С. просит судебные решения изменить.

В доводах жалобы излагает обстоятельства произошедшего, показания участников процесса, даёт им свою оценку, которая сводится к оспариванию квалификации содеянного. По мнению осуждённого, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Выражает несогласие с оценкой доказательств, данной судами первой и апелляционной инстанций, указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, указывает, что в основу приговора положены его признательные показания, данные им в ходе предварительного расследования под давлением сотрудников правоохранительных органов.

С учётом изложенного, просит снизить размер назначенного наказания.

В возражениях помощник прокурора г. Саяногорска Республики Хакасия Бурова А.Е. выражает несогласие с доводами кассационной жалобы, просит судебные решения в отношении Новикова Р.С. оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив представленное уголовное дело в порядке сплошной кассации, изучив доводы кассационной жалобы, возражений на них, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Требования уголовно-процессуального закона при этом соблюдены.

Новиков Р.С. согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства. Суд сделал правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, следовательно, доводы жалобы в данной части оценке не подлежат.

Вопреки доводам жалобы, нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования, в ходе судебного разбирательства не допущено. Сторонам предоставлена равная возможность на представление доказательств.

Юридическая квалификация действий Новикова Р.С. по ч. 1 ст. 161 УК РФ по каждому преступлению является правильной, соответствует описанию преступного деяния.

При назначении наказания за каждое преступление, в соответствии со ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд учёл все обстоятельства, имеющие значение, и назначил справедливое наказание. Назначенное наказание по совокупности преступлений соответствует ч. 2 ст. 69 УК РФ. Оснований для смягчения наказания нет.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения допущены при разрешении вопроса о назначении наказания в порядке ст. 70 УК РФ.

Пунктом «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ предусмотрена альтернатива принятия судом решения об отмене или о сохранении условно-досрочного освобождения при совершении осуждённым нового преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести.

Следовательно, выводы о необходимости отмены условно-досрочного освобождения должны быть мотивированы в описательно-мотивировочной части приговора, а решение о его отмене необходимо принять и изложить в его резолютивной части, что следует из взаимосвязанных положений ст. 307 и 308 УПК РФ. При этом, недопустимо содержание в резолютивной части приговора каких-либо неясностей, тем более по вопросам о назначении наказания.

Однако в нарушении данных положений закона суд, придя к выводу о необходимости отмены Новикову Р.С. условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного по приговору от 16 октября 2017 года, в резолютивной части приговора решение по данному вопросу не принял, назначив при этом ему наказание по совокупности приговоров.

Допущенные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, поскольку повлекли частичное присоединение к назначенному приговором наказанию неотбытого наказания по предыдущему приговору, условно-досрочное освобождение по которому не отменено.

Судом апелляционной инстанции данные нарушения не устранены.

При таких обстоятельствах судебные решения подлежат изменению.

Поскольку Новиков Р.С. в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору от 29 декабря 2020 года вопрос об освобождении осуждённого в настоящем судебном заседании не подлежит рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 – 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 20 августа 2020 года, апелляционное постановление Верховного суда Республики Хакасия от 8 октября 2020 года в отношении Новикова Р.С. в части назначения наказания в порядке ст. 70 УК РФ отменить.

В остальной части судебные решения оставить без изменения, доводы кассационной жалобы осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий                        Р.Г. Павлов

Судьи                                    Е.М. Гринсон

                                        Е.П. Мусохранов