Решение по делу № 2-3591/2010 от 07.10.2010

Дело № 2-3591/2010г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи        Цыцаркиной С.И.,

при секретаре Мершеевой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Московский кредитный банк» к Голубенкову С.А. о взыскании задолженности по договору банковского счета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Московский кредитный банк» обратился в суд с иском к Голубенкову С.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору банковского счета на выпуск и обслуживание банковской карты с установленным лимитом задолженности по счету <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>, в том числе по кредиту - <данные изъяты>., по процентам - <данные изъяты>., по неустойкам - <данные изъяты>., по комиссиям - <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Свои требования мотивирует тем, что <дата> с ответчиком был заключен договор банковского счета на выпуск и обслуживание банковской карты с установленным лимитом задолженности по счету <номер> в размере <данные изъяты>. срок возврата кредита был установлен по <дата>, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты> годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору банковского счета, перечислив денежные средства на счет ответчика, открытый в ОАО «Московский кредитный банк». Всего по состоянию на <дата> сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты>., в том числе по кредиту- <данные изъяты>., по процентам - <данные изъяты>., по неустойкам - <данные изъяты>., по комиссиям - <данные изъяты>. Ответчику направлялись требования о погашении задолженности по договору, однако до настоящего времени указанные требование не удовлетворено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. В материалах дела имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие ( л.д. 4).

Ответчик Голубенков С.А. в судебное заседание не явился, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. С исковыми требованиями о взыскании задолженности по основному долгу и процентам признает в полном объеме, просит снизить размер неустойки, так как считает ее завышенной.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что <дата> между ОАО «Московский кредитный банк» и ответчиком заключен кредитный договор, по которому банк представил заемщику на условиях возвратности, платности и срочности денежные средства с лимитом задолженности <данные изъяты>. для осуществления расчетов по операциям, совершенным с использованием банковской карты (л.д.16-20), <дата> ответчик получил банковскую карту <номер> (л.д. 21), <дата> Голубенков С.А. оформил заявление на подключение услуг службы клиентской поддержки, на изменение персональных данных (л.д.26-27).

Как видно из представленных выписок по счету кредитными денежными средствами в пределах разрешенного лимита ответчик воспользовался, что подтверждается движением денежных средств на счете (л.д.7-15).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст.807-818 ГК РФ.

Как следует из отчета о сумме задолженности по договору <номер> по состоянию на <дата> сумма задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты>., неустойка по просроченной ссуде - <данные изъяты>., комиссия за учет невнесенной суммы - <данные изъяты>., просроченные проценты по просроченной ссуде - <данные изъяты>., просроченные проценты по ссуде - <данные изъяты>., просроченная ссуда - <данные изъяты>. (л.д. 6). До настоящего времени задолженность не погашена.

Обсудив требования истца о взыскании с ответчиков неустойки в размере <данные изъяты>. суд приходит к следующему.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает возможным с учетом ст.333 ГК РФ уменьшить размер неустойки по просроченным процентам до <данные изъяты>., считая заявленные исковые требования в указанной части несоразмерными последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в возмещение расходов на оплату госпошлины <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Голубенкова С.А. в пользу ОАО «Московский кредитный банк» задолженность по договору банковского счета на выпуск и обслуживание банковской карты с установленным лимитом задолженности по счету <номер> от <дата> в размере: по кредиту - <данные изъяты>., по процентам - <данные изъяты>., по неустойкам - <данные изъяты>., по комиссиям - <данные изъяты>., всего сумму в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: