Решение по делу № 2-1400/2019 от 03.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

УИД 26RS0014-01-2019-002559-02

дело № 2-1400/2019

26 ноября 2019 года                                                                             г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Калиниченко С.М.,

при секретаре Яицкой Н.К.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Татаренко С.Д. к ООО «Агро», Стрелкова Т.И., Кулакова С.Г. о признании прекращенным договора аренды,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Татаренко С.Д. с иском к ООО «Агро», Стрелкова Т.И., Кулакова С.Г., в котором просит признать прекращенными арендные отношения между Стрелкова Т.И., Кулакова С.Г. с ООО «Агро», возникшие на основании договора аренды земельного участка с кадастровым №.; возложить на Управление Росреестра по СК обязанность погасить в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации ограничения (обременения) права собственности в виде договора аренды ООО «Агро» на земельный участок с кадастровым номером №

Судом установлено, что ответчик Стрелкова Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла 19.01.2019г. актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается ответом на запрос <адрес>, в связи, с чем судом обсуждается вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика.

Лица, участвующие в деле, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Руководствуясь приведенными нормами закона и принимая во внимание, что Татаренко С.Д. обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ с иском, который был принят к производству судом ДД.ММ.ГГГГ, в то время как Стрелкова Т.И., указанная ответчиком по делу, умерла 19.01.2019г. и соответственно уже не могла обладать гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, суд пришел к выводу о прекращении производства по делу.

В рассматриваемом случае требования заявлены к лицу, которое на момент подачи иска не могло быть стороной по делу в связи, с чем процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

Кроме того, согласно представленного договора аренды земельного участка от 01.06.2016г. земельный участок предоставленный в аренду находился в общей долевой собственности Стрелкова Т.И. и Кулакова С.Г. поэтому выделение в отдельное производство требований к Кулакова С.Г.

Вместе с тем, прекращением производства по настоящему делу права Татаренко С.Д. не нарушены, поскольку истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство Стрелкова Т.И. наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 ст. 220, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Татаренко С.Д. к ООО «Агро», Стрелкова Т.И., Кулакова С.Г. о признании прекращенным договора аренды - прекратить на основании абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ.

Разъяснить истцу право на обращение с самостоятельным иском к принявшим наследство наследникам.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в суд апелляционной инстанции - Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                                                                     Калиниченко С.М.