Решение по делу № 1-323/2021 от 28.10.2021

Дело № 1-323/2021 (12101950014000044)

УИД 19RS0003-01-2021-002473-80

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 01 декабря 2021 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи	Петрова И.М.,
при секретаре судебного заседания	Никитенко Л.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Саяногорска	Чарковой И.С.,
подсудимого	Нестерова М.В.,
защитника - адвоката	Кутасевич Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Нестерова М. В., ДАТА года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, <> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Нестеров М.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Саяногорска Республики Хакасия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска Республики Хакасия, от ДАТА Нестеров М.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), за то, что ДАТА в 23 час. 30 мин. во дворе <адрес> <адрес> <адрес> Республики Хакасия, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДАТА, штраф оплачен ДАТА, дополнительное наказание отбыто ДАТА.

Нестеров М.В., заведомо зная, что является, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение требования п. 2.7 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, ДАТА около 08 час. 00 мин., находясь возле подъезда № <адрес> <адрес> <адрес> Республики Хакасия, сел за руль автомобиля марки «<>», государственный регистрационный знак №, находящегося на вышеуказанном участке местности и поехал на нём по дорогам рп. Черемушки <адрес> Республики Хакасия.

ДАТА в 08 час. 20 мин. Нестеров М.В., будучи в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки «<> государственный регистрационный знак №, на участке местности, расположенном в районе строения <адрес> Республики Хакасия, был задержан сотрудниками ГИБДД ОМВД России по <адрес>, тем самым его преступные действия были пресечены.

ДАТА в 08 час. 37 мин. Нестеров М.В., находясь в служебном автомобиле ДПС, припаркованном в районе строения <адрес> Республики Хакасия, с его согласия был освидетельствован при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер-К», заводской номер 001064, результат которого показал 0,565 миллиграмм на литр содержания алкоголя и, согласно акту серии 19 АО № 049973 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДАТА у Нестерова М.В. установлено состояние опьянения. Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимый Нестеров М.В. вину в совершении преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Нестерова М.В., оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Саяногорска Республики Хакасия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска Республики Хакасия, от ДАТА он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В собственности у него имеется автомобиль «<>», государственный регистрационный знак №, который он приобрел по договору купли-продажи ДАТА. ДАТА он, находясь у себя дома, употребил спиртное - виски. ДАТА около 8 часов утра он решил поехать на рыбалку, поскольку чувствовал себя хорошо. Около 08 час. 20 мин. ДАТА по пути следования на рыбалку на своем автомобиле «<>», государственный регистрационный знак №, возле строения <адрес> <адрес> он был остановлен нарядом ДПС. В ходе проверки документов сотрудник ДПС почувствовал, что от него исходит запах алкоголя, в связи с чем задал вопрос про спиртное. Он ответил, что употребил алкоголь накануне вечером, в связи с чем он был отстранен от управления указанным автомобилем, о чем был составлен протокол. Затем ему было предложено пройти освидетельствование при помощи прибора «Алкотектор Юпитер-К № 001064», на что он согласился. Освидетельствование было проведено в патрульном автомобиле ДПС. По результатам освидетельствования у него было установлено алкогольное опьянение, показатель прибора составил 0,565 мг/л, что было отражено в акте освидетельствования, и с чем он согласился, расписавшись в соответствующих документах. Далее в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а автомобиль был задержан и эвакуатором направлен на территорию специализированной стоянки, расположенной по адресу: <адрес>л.д. 77-81).

Оценивая показания подсудимого Нестерова М.В., данные им в ходе дознания, суд доверяет его показаниям и признаёт допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами в совокупности.

Как усматривается из материалов дела, оглашенные показания подсудимого Нестерова М.В. получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих какое-либо недозволенное воздействие на допрашиваемое лицо. Правильность изложения показаний в протоколе допроса удостоверена собственноручными подписями Нестерова М.В. и его защитника, протокол подписан ими без каких-либо замечаний.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что событие преступления, а также виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, при вышеуказанных обстоятельствах установлена и подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, из показаний свидетеля ФИО4 - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДАТА с 06 час. 30 мин. до 18 час. 30 мин. он находился на дежурстве в экипаже ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> совместно с инспектором ДПС ФИО5 Около08 час. 20 мин. ДАТА, патрулируя улицы и дворы рп. Черемушки <адрес>, возле <адрес> они заметили автомобиль марки «<>» серого цвета, государственный регистрационный знак №, на крыше которого находился крупногабаритный груз, а именно лодка. Увидев их служебный автомобиль, водитель автомобиля «<> остановился на обочине дороги в районе строения №А, чем привлек их внимание, в связи с чем было принято решение осуществить проверку документов у водителя. Инспектор ДПС ФИО5 попросил водителя предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. После проверки документов было установлено, что данным автомобилем управлял Нестеров М.В., у которого имелись признаки опьянения, в связи с чем Нестеров М.В. был приглашен в патрульный автомобиль, где был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем «<>», о чем был составлен соответствующий протокол. После этого Нестерову М.В. было предложено пройти освидетельствование с помощью прибора, на что последний согласился. При освидетельствовании прибором у Нестерова М.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,565 мг/л. Итоги освидетельствования были зафиксированы в чеке, после этого был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а затем в отношении Нестерова М.В. был оформлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Также в отношении Нестерова М.В. был составлен протокол за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности. Автомобиль, которым управлял Нестеров М.В. был задержан и направлен на спецстоянку по адресу: <адрес>. В ходе дальнейших разбирательств было установлено, что Нестеров М.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Саяногорска Республики Хакасия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска Республики Хакасия, от ДАТА был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФи подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Поскольку срок повторности не истек, в действиях Нестерова М.В. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, о чем ДАТА им был вынесен рапорт об обнаружении признаков преступления.Видеозаписи движения, остановки, задержания автомобиля «<> государственный регистрационный знак №, под управлением Нестерова М.В., процедуры отстранения последнего от управления транспортным средством, ознакомления с порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и порядком направления на медицинское освидетельствование, процедура прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Нестерова М.В. были перенесены на CD-R диск, который был передан в ОД ОМВД России по <адрес> для принятия решения о возбуждении уголовного дела (л.д. 51 - 53).

Аналогичные показания в ходе дознания даны свидетелем ФИО5 - сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, которые были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 54 - 57).

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает водителем эвакуатора у ИП ФИО6, которому принадлежит специализированная стоянка, расположенная по адресу: <адрес>. На данную специализированную стоянку доставляются и там же хранятся транспортные средства, изъятые сотрудниками полиции у водителей, задержанных за нарушения ПДД. В его обязанности входит доставка транспортных средств с места происшествия на автостоянку при помощи эвакуатора. ДАТА около 08 час. 55 мин. он прибыл на участок местности, расположенный около строения № 34А в рп. Черемушки <адрес> Республики Хакасия по вызову инспектора ДПС ФИО10 которым был остановлен автомобиль под управлением водителя, находившегося в состоянии алкогольного опьянении. Приехав на место, он увидел автомобиль марки «<>», государственный регистрационный знак №, рядом с которым находились сотрудники ДПС и мужчина, как он понял, это был водитель, который управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Данный мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя изо рта, также наблюдалось резкое изменение окраски кожных покровов лица. Инспектором ДПС был составлен протокол о задержании указанного транспортного средства, после чего он (свидетель ФИО7) доставил автомобиль на территорию специализированной автостоянки по адресу: <адрес> (л.д. 49-50).

Оценивая показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО7, суд отмечает, что они подробны, последовательны, полностью согласуются между собой и с другими исследованными доказательствами, получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, содержат информацию о месте, времени совершения преступления. Из показаний свидетелей следует, что ДАТА на участке местности, расположенном в районе строения № 34А в рп. Черемушки <адрес> Республики Хакасия, подсудимый Нестеров М.В. управлял автомобилем марки «<> государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения. Оснований для признания показаний данных свидетелей недопустимыми доказательствами не имеется.

Вина подсудимого Нестерова М.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу.

Так, из протокола отстранения от управления транспортным средством серии 19АА № 158335 от ДАТА следует, что Нестеров М.В., управлявший ДАТА в 08 час. 20 мин. автомобилем марки «<>», государственный регистрационный знак №, отстранён от его управления при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) (л.д. 20).

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения серии 19АО №049973 от ДАТА на момент освидетельствования ДАТА в 08 час. 37 мин. у Нестерова М.В. установлено состояние алкогольного опьянения: по показаниям технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер 001064 (дата последней проверки ДАТА), содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,565 мг/л (л.д. 23), что также подтверждается чеком алкотектора (л.д. 24).

При остановке транспортного средства - автомобиля марки «<>», государственный регистрационный знак №, под управлением Нестерова М.В., отстранении его от управления данным транспортным средством и направлении Нестерова М.В. на освидетельствование производились видеозаписи, которые содержатся на CD-R диске. Данный диск был осмотрен (л.д. 70-72), после чего признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу (л.д. 73-74).

ДАТА инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 в отношении Нестерова М.В. был составлен протокол (серии <адрес>) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 19).

Постановлением от ДАТА по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 г. Саяногорска Республики Хакасия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска Республики Хакасия Нестеров М.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (35-36).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДАТА следует, что в действиях Нестерова М.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 8).

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДАТА производство по делу об административном правонарушении в отношении Нестерова М.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ было прекращено (л.д. 27).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДАТА следует, что в присутствии понятых произведен осмотр места совершения преступления - участок местности, расположенный на расстоянии 380 метров в южном направлении от южного угла строения № 34А в рп. Черемушки <адрес>, где Нестеров М.В. был задержан сотрудниками ГИБДД ОМВД России по <адрес> за управлением автомобилем марки «<>», государственный регистрационный знак № (л.д. 14-18).

Из договора купли-продажи транспортного средства от ДАТА следует, что собственником автомобиля марки «<>», государственный регистрационный знак №, является Нестеров М. В. (л.д. 31).

Данный автомобиль был задержан, о чем составлен протокол серии 19АЕ № 484886 (л.д. 25), осмотрен (л.д. 65-66), признан в качестве вещественного доказательства, приобщен к уголовному делу, после чего помещен на специализированную автостоянку, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 68, 69).

Оценивая в совокупности перечисленные доказательства, суд признает каждое из них допустимым, соответствующим требованиям закона, достоверным, а совокупность их - достаточной для вывода о доказанности виновности подсудимого Нестерова М.В. в том, что он, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Саяногорска Республики Хакасия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска Республики Хакасия, от ДАТА к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, ДАТА в 08 час. 20 мин., будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «<>», государственный регистрационный знак №, на участке местности, расположенном в районе строения №34А в рп. Черемушки <адрес> Республики Хакасия.

Действия подсудимого Нестерова М.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, состояние его здоровья, семейное положение, род деятельности, возраст, а также личность подсудимого Нестерова М.В., который имеет постоянное место жительства и регистрацию (л.д. 85, 86), <> не судим (л.д. 90-91), <> к административной ответственности привлекался (л.д. 99), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на профилактических учетах не состоит (л.д. 104).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Нестерову М.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Нестерову М.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Поскольку управление транспортным средством в состоянии опьянения является квалифицирующим признаком ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, данное обстоятельство не может учитываться как отягчающее наказание.

Оснований для применения Нестерову М.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить Нестерову М.В. наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного лица.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в сопоставлении с совокупностью данных о личности подсудимого Нестерова М.В., его поведение до и после совершения преступления, а также с учётом влияния наказания на его исправление и условия его жизни, суд полагает, что исправление подсудимого и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.

При назначении основного наказания суд учитывает, что Нестеров М.В. не относится к категории лиц, в отношении которых обязательные работы в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ не могут назначаться.

Оснований для назначения подсудимому иного более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд не усматривает, учитывая при этом все обстоятельства, принятые во внимание при назначении ему наказания.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку суд назначает подсудимому не самый строгий вид наказания за совершенное преступление.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

В соответствии с санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, суд назначает Нестерову М.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Именно такое наказание Нестерову М.В., по мнению суда, будет являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ, учитывая при этом требования ст. 60 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения наказания, в соответствии со ст. 82, 82.1 УК РФ, не имеется.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они подлежат взысканию.

Учитывая имущественное и семейное положение Нестерова М.В. (<>), суд принимает решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета.

Согласно требованиям п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Решая вопрос о ранее избранной мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Нестерова М.В., суд считает необходимым оставить её без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Нестерова М. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Нестерова М.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

<>

<>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Председательствующий             И.М. Петров