Решение по делу № 1-34/2023 (1-590/2022;) от 02.11.2022

Дело №

50RS0№-92

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                             11 января 2023 года

         Пушкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Жоховой М.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора ФИО,

подсудимого ФИО,

защитника – адвоката ФИО, представившего удостоверение № ордер №,

потерпевшего ФИО,

при секретаре ФИО,

                рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судим:

    - <дата> Мировым судьей судебного участка 207 Пушкинского судебного района <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф не оплачен (остаток задолженности на 11.10.2022г. составляет 4 900 рублей);

           - <дата> Пушкинским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден <дата> по отбытии срока наказания;

                обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 322.3, 166 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Он же совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

      Являясь гражданином Российской Федерации, и обладая информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение ст. 2 Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <дата>, <дата> около 16 часов 20 минут, более точное время не установлено, встретился с гражданином Республики Узбекистан – ФИОу., гражданами Республики Таджикистан – ФИО и ФИО и проследовал в здание ТОСП МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Пушкинского городского округа» по адресу: <адрес>, где из корыстных побуждений, не намереваясь в действительности предоставить иностранным гражданам жилое помещение для фактического проживания, действуя вопреки требованиям, установленным ч. 1 ст. 20, п. 1 ч. 1 ст. 21 Федерального закона № 109-ФЗ от <дата> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», получив от ФИОу., ФИО и ФИО копии необходимых для оформления уведомления документов, и находясь в указанном здании ТОСП МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Пушкинского городского округа», действуя умышленно подготовил для отправки в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Пушкинское» заявления соответствующего образца, установленного Федеральным законом № 109-ФЗ от <дата> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, у которого иностранные граждане или лица без гражданства фактически проживают, не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, заверил своей подписью, направив в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Пушкинское» данные уведомления о прибытии иностранных граждан, с указанием места пребывания ФИОу.- в период времени с <дата> по <дата>, ФИО- в период времени с <дата> по <дата> и ФИО- в период времени с <дата> по <дата>, по адресу: <адрес>, городской округ Пушкинский, <адрес>, где ФИО зарегистрирован и проживает, при этом получив от иностранных граждан за оказанную услугу денежные средства в размере 650 рублей с каждого.

<дата> и <дата>, более точное время не установлено, инспектор ОВМ МУ МВД России «Пушкинское» ФИО, получив из ТОСП МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Пушкинского городского округа», посредством курьерской службы уведомление о прибытии иностранных гражданин на имя ФИОу., ФИО и ФИО и находясь в здании отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Пушкинское» по адресу: <адрес>, г.о. Пушкинский, <адрес>, внесла в базу данных ППО «Территория» сведения о пребывании гражданина Республики Узбекистан – ФИОу. и граждан Республики Таджикистан – ФИО и ФИО, тем самым поставив указанных иностранных гражданин на учёт по месту пребывания в Российской Федерации. <дата> ОВМ МУ МВД России «Пушкинское» было вынесено заключение об установлении факта фиктивной постановки иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания в жилом помещении, на основании которого ФИОу., ФИО и ФИО были сняты с учета по месту пребывания по адресу: <адрес>, городской округ Пушкинский, <адрес>.

           Он же, ФИО, <дата>, в период времени с 4 часов по 4 часа 40 минут, находясь возле <адрес>А по <адрес> г.о. <адрес>, с целью угона подошел к автомобилю марки «ВАЗ 21070» в кузове светло-бежевого цвета государственный регистрационный знак № рус., стоимостью 86 400 рублей, принадлежащего ФИО, незаконно проник через незапертую переднюю левую дверь, на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля с целью совершения поездки на данном автомобиле до <адрес> г.о. <адрес>, и, не имея цели хищения, но осознавая, что никаких правомочий на пользование данным автомобилем он не имеет, воспользовавшись находящимся в замке зажигания ключом запустил двигатель автомобиля и, самовольно управляя им осуществил движение по <адрес> г.о. <адрес>, после чего не справившись с управлением совершил наезд на киоск билетных касс, расположенный в 5-ти метрах от <адрес>с1 по <адрес> г.о. <адрес>.

    После консультации с защитником подсудимым ФИО было добровольно заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Учитывая, что преступления, предусмотренные ст.ст. 322.3, 166 ч.1 УК РФ относится к категории небольшой и средней тяжести, подсудимый ФИО согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации; по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому ФИО суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности ФИО: судим (том 1 л.д.112-114, 137-142, 143-144, 147), на учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д.119).

      К обстоятельствам, смягчающим ФИО наказание, суд в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

              Суд учитывает, что подсудимый ФИО совершил преступление при рецидиве преступлений, что в соответствие с ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, отягчающим наказание.

    При определении вида рецидива суд учитывает не снятые и не погашенные судимости и в соответствие с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признает в действиях подсудимого ФИО рецидив преступлений.

                 Оснований для назначения подсудимому ФИО наказания в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде условного осуждения к лишению свободы.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства и при рецидиве преступлений.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 322.3 УК РФ в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определенной деятельностью.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, т.е. способ совершения преступлений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства совершенных преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения их категории на менее тяжкую.

Приговором Мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> ФИО осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, наказание не исполнено, остаток задолженности составляет 4 900 рублей. В связи с чем окончательное наказание следует назначить по правилам ст.ст. 70, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 307-309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 322.3, 166 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ОДИН год;

- по ст. 166 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст.ст. 70, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить полностью не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи 207-го судебного участка Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> в виде штрафа в размере 4 900 рублей, и окончательное наказание ФИО назначить в виде лишения свободы на срок ДВА года со штрафом в размере 4 900 рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

    Получатель: УФК по <адрес>

    (МУ МВД России «Пушкинское» л/с №)

    Банк получателя: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО// УФК по <адрес>

    БИК банка: №

    ИНН №

    КПП №

    Казначейский счёт (КС) №

    Единый кассовый счёт (ЕКС) №

    ОКТМО №

    КБК №

    УИН №

            На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА года.

        Возложить на ФИО обязанность в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

      Меру пресечения ФИО подписку о невыезде - отменить.

      Вещественные доказательства:

         -бланки уведомления о прибытии иностранных граждан на ФИОу., ФИО, ФИО в количестве 3 (трех) экземпляров, - находящихся на хранении у начальника ОВМ МУ МВД России «Пушкинское» - оставить по принадлежности

      - автомобиль марки №», – оставить у владельца ФИО

                 Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

                  В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

                                                   СУДЬЯ: