Решение по делу № 2-2497/2021 от 06.09.2021

УИД 04RS0021-01-2021-005269-37

Гр.дело № 2-2497/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2021 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В. при секретаре судебного заседания Краснослабодцеве О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2497/2021 по иску ООО «Феникс» к Грудинину Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

в суд обратился истец с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Грудининым А.В. заключен кредитный договор № ПО...НСК, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 200000 руб. Ответчик принял обязательство уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии, штрафы, а также в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Обязательства по возврату суммы займа не исполнены, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 376215,17 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования задолженности ответчика ООО «Феникс». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено 7878,61 руб., задолженность составляет 368336,56 руб.

Истец просит взыскать с ответчика Грудинина А.В. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 368336,56 руб., в том числе задолженность по основному долгу 192915,51 руб., проценты – 175421,05, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6883,37 руб.

На судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представлено, при подаче иска представитель Виноградов С.М. просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по правилам ст. 167 ГПК РФ.

На судебное заседание ответчик Грудинин А.В. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ, доказательств уважительности причин неявки не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило, дело рассмотрено в его отсутствие по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и Грудининым А.В. в офертно – акцептной форме заключен кредитный договор № ПО....

На основании заявления (оферты) Грудинина А.В. о предоставлении кредита и открытии банковского счета, ОАО «ОТП Банк» предоставил ответчику кредит в размере 200000 руб. на срок 37 месяцев под 25,9 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита составляет 7903,16 руб.

Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен.

В нарушение условий кредитного договора Грудинин А.В. с марта 2016 года исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не в полном объеме, что подтверждается представленной выпиской по счету.

На основании договора N 04-08-04-03/49 от ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору № ПО.../НСК от ДД.ММ.ГГГГ уступлено АО «ОТП Банк» ООО «Феникс», сумма задолженности по кредитному договору на дату уступки права составила 192915,51 руб., сумма задолженности по процентам – 183299,66, общая сумма долга 376215,17 руб.

В соответствии со ст. 382 п. п. 1, 2 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 368336,56 руб., поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведено погашение задолженности на сумму 7878,61 руб.

Согласно представленного расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет по основному долгу 192915, 51 руб., задолженность по процентам – 175421,05 руб.

Расчет, представленный стороной истца, ответчиком не оспорен. Какого - либо другого расчета, оспаривающего начисленную задолженность, суду не представлено.

Поскольку расчет задолженности и процентов соответствует условиям кредитного договора, факт нарушения заемщиком условий договора установлен судом, требования истца подлежат удовлетворению.

Доказательств, опровергающих данный вывод, а также наличия перед истцом задолженности в ином размере, либо ее отсутствие суду не предоставлено. Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В связи с указанным, суд принимает решение о взыскании с ответчика Грудинина А.В. задолженности по кредитному договору в размере 368336,56 руб., из которых 192915, 51 руб. – основной долг, задолженность по процентам – 175421,05 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика государственную пошлину в сумме 6883,37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Грудинина Александра Владимировича в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 368336,56 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6883, 37 руб., всего взыскать 375219,93 руб. (триста семьдесят пять тысяч двести девятнадцать рублей девяносто три копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Наумова