Решение по делу № 2-4317/2019 от 11.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

14 августа 2019 года город Махачкала

Судья Советского районного суда г. Махачкалы Омарова М.А., при секретаре Исмаиловой К.А., рассмотрев гражданское дело №2-1643/2019 по иску Зиявудинова Ислама Муазовича к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности Салихов М.Б. обратился в суд с указанным исковым заявлением, которое судом было принято к производству с возбуждением гражданского дела.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, уважительность причин своей неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела суд приходит к выводу о необходимости передаче дела по подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.7 и 10 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В ходе рассмотрения дела, выяснилось, что к производству Советского районного суда г. Махачкалы настоящее дело принято с нарушением правил подсудности. Как видно из материалов искового заявления, ответчик находится в Москве, местом жительства истца является: РД, г. Махачкала, ул. Гаджиева, д. 190, кв. 33, которое относится к подсудности Кировского районного суда Республики Дагестан. Однако, истец обратился с заявлением о страховой выплате и досудебной претензией в адрес ответчика в г. Москва, представив туда все материалы ДТП, тем самым, избрав место исполнения обязательства. Из материалов дела так же не усматривается место заключения договора страхования.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч.3 указанной статьи, о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.-

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску №2-1643/2019 по иску Зиявудинова Ислама Муазовича к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в Кировский районный суд Республики Дагестан для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья М.А. Омарова