Решение по делу № 12-153/2018 от 22.02.2018

дело № 12-153\2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь                             15 марта 2018г.

Судья Мотовилихинского районного суда города Перми Архипова И.П.,

при секретаре Деревянко Е.И.,

с участием Безгачевой Л.В.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Безгачевой Людмилы Викторовны на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района города Перми от 30 января 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении заявителя жалобы,

у с т а н о в и л а:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 30 января 2018г. Безгачева Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Мотовилихинский районный суд г. Перми, Безгачева Л.В. просит об отмене постановления, указывая то, что каких либо побоев, либо иных насильственных действий она ФИО2 не наносила, физическую боль потерпевшей не применяла и о том, что та кричала, что ей больно, никто кроме ФИО2 подтвердить не может; мировым судьей не приняты во внимание правдивые показания свидетеля ФИО1, а также письменные объяснения свидетелей ФИО6 и ФИО7, которые подтверждают ее невиновность во вменяемом ей правонарушении; считает, что показания свидетелей Иконникова и Негановой не соответствуют действительности.

В судебном заседании Безгачева Л.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме и указала, что никогда бы себе не позволила совершить те действия, в которых ее обвиняют. Не отрицает тот факт, что ФИО2 только взяла за руку, за левое запястье, через рукав пуховика.

В судебном заседании ФИО2 возражала против удовлетворения жалобы по доводам, указанных ею в письменных возражениях.

Изучив доводы жалобы, заслушав Безгачеву Л.В., ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела, 16 февраля 2017г., в вечернее время, в приемной ТСЖ «Юрша, 1», расположенной по адресу: <адрес>, Безгачева Л.В. схватила ФИО2 за руки, при этом сдавливая их, чем причинила потерпевшей физическую боль. Данные действия не причинили вреда здоровью ФИО2 и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 23.11.2017г. (л.д. 4);

- заявлением ФИО2 от 21.02.2017г. в полицию о неправомерных действиях Безгачевой Л.В. (л.д. 16, 8-11);

- объяснением ФИО2 от 03.10.2017г., а также данные ею в судебном заседании в суде первой инстанции, относительно событий, имевших место, причин конфликта;

- письменными объяснениями ФИО3 от 15.11.2017г., а также данные им в суде первой инстанции, который также подтвердил, что 16.02.2017г. в ходе конфликта Безгачева Л.В. схватила за руки ФИО2, от чего та испытала физическую боль, о чем сообщила Безгачевой Л.В.;

- пояснениями ФИО4, данных ею в судебном заседании первой инстанции, из которых также следует, что она была очевидцем совершенного 16.02.2017г. Безгачевой Л.В. правонарушения;- частично пояснениями Безгачевой Л.В., не отрицавшей конфликта, произошедшего 16.02.2017г. между ней и ФИО2, а также то обстоятельство, что она взяла за левое запястье ФИО2, но этим она боль потерпевшей не могла причинить.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Безгачевой Л.В. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ее виновности в совершении правонарушения.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы о том, что Безгачева Л.В. не совершала административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, опровергаются объяснениями самой Безгачевой Л.В., в которых она поясняла, что схватила потерпевшую за руку. При этом указанные действия, в случае, если они причинили физическую боль потерпевшей, образуют также объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. Поскольку от действий Безгачевой Л.В. потерпевшая испытала физическую боль, данный факт установлен в судебном заседании, в связи с чем, оснований для иного вывода суда не имеется. Таким образом, доказательствами, имеющимися в материалах дела, подтверждается факт нанесения Безгачевой Л.В. иных насильственных действий ФИО2, от которых последняя испытала физическую боль.

Доводы заявителя о том, что суду следовало критически отнестись к показаниям свидетелей ФИО5 и ФИО4, так как они противоречивы, не отражают действительность произошедшего, нельзя признать обоснованными, поскольку свидетелям в судебном заседании были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, и ответственность за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, о чем имеется подписка с подписью указанных свидетелей.

Показания ФИО1 судья не может положить в основу принимаемого решения, поскольку исходя из содержания протокола судебного заседания, была очевидцем начала конфликта, событий, имевших место, в полном объеме не была.

В своей жалобе заявитель ссылается на письменные объяснения свидетелей ФИО6 и ФИО7 (л.д. 29, 30), которые не также не могут быть положены в основу принимаемого решения, поскольку при даче данных объяснений ФИО6 и ФИО7 не были предупреждены об ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, за дачу ложных показаний. В суде указанные лица не были допрошены, Безгачевой Л.В. не заявлялись ходатайства о их допросе.

Доводы жалобы заявителя не нашли своего объективного подтверждения, основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, расцениваются как стремление избежать административной ответственности за совершенное им административное правонарушение. Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение постановления мирового судьи в настоящей жалобе не приведено, и оснований для его отмены не установлено.

Событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина Безгачевой Л.В. в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Нарушения порядка привлечения к административной ответственности не установлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено Безгачевой Л.В. в соответствии с санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

Нарушений материальных и процессуальных норм, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района города Перми от 30 января 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Безгачевой Людмилы Викторовны оставить без изменения, жалобу Безгачевой Л.В. - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья    - подпись –

Копия верна: судья                И.П. Архипова