Решение по делу № 1-130/2019 от 30.09.2019

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 15 октября 2019 года

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Дадашева С.С.,

государственных обвинителей– зам. прокурора <адрес> ФИО5, помощника прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимой ФИО4,

адвоката-защитника ФИО7, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении ФИО4, 14.11.1990 года рождения, уроженки гор. Грозный, гражданки РФ, со среднимобразованием, не замужней, имеющей троих малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, 12 участок, <адрес> проживающей по адресу: <адрес>-а, <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4совершила подделку иного официального документа, представляющего права в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

В конце февраля 2019 года, точные дата и время не установлены, ФИО4, находясь в помещении ООО УК «Фаворит», расположенном по адресу: <адрес>, б-р Дудаева, 1-а, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения законных интересов граждан РФ в сфере оказания коммунальных услуг и желая их наступления, имея умысел на подделку иных официальных документов в целях их использования, то есть протокола № от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, ул. ФИО10, 147, <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования, а также договора № от ДД.ММ.ГГГГ оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме ул. ФИО10, 147, кв.З, предоставляющих право ООО УК «Фаворит» на управление вышеуказанным многоквартирным домом в сфере оказания коммунальных и иных услуг, с помощью переносного ноутбука, изготовила и внесла подложные сведения в виде подписей от имени ФИО2 и ФИО3 в протокол № от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, ул.ФИО10, 147, кв.З, проведенного в форме очно-заочного голосования, и в виде подписей от имени ФИО2 в договор № от ДД.ММ.ГГГГ оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме ул. ФИО10, 147, кв.З.

В судебном заседании ФИО4с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме и пояснила, что преступление совершила при указанных следствием обстоятельствах и времени. Заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержала и просила суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения, осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимойФИО7ходатайствоФИО4поддержала и просила суд заявленное ходатайство удовлетворить.

Государственный обвинитель ФИО8 против применения особого порядка принятия судебного решения не возражала.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО4 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые участниками процесса не оспариваются.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Поскольку за преступление, которое совершилаФИО4максимальное наказание не превышает двух лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой своевременно, добровольно, после консультаций с защитником, то есть, соблюдены требования ч.2 ст.314 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом судебном порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, если

судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия ФИО4суд квалифицирует по ч. 1 ст. 327 УК РФ, так как она совершилаподделку иного официального документа, представляющего права в целях его использования.

Психическое состояние подсудимойФИО4у суда сомнений не вызывает. В судебном заседании ее поведение адекватное, согласно справке Республиканского психоневрологического диспансера МЗ ЧР она на учете у врача-психиатра не состоит. Поэтому, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, не доверять которым оснований не имеется, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о виде и мере наказания ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенноеФИО4 относится к категории небольшой тяжести, оно направлено против порядка управления, вину она признает, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно,имеет троих малолетних детей, не работает, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО4.в соответствии с п. « г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО4в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО4,ее чистосердечное раскаяние, признание вины, положительную характеристику по месту жительства.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО4.,постановления приговора без назначения наказания либо освобождения ее от наказания, в соответствии с п.8 ч.1 ст.299 УПК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает также требования ч.2 ст. 62 УПК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимойФИО4, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд считает правильным назначить ФИО4 наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.1 ст.327 УК РФ.

Суд считает, что назначение ФИО4иного наказания в виде принудительных работ, ареста, лишения свободы не может обеспечить достижения целей социальной справедливости, ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений.

По мнению суда, указанное наказание будет соответствовать требованиям ст.ст.6,7 УК РФ, то есть будет справедливым и гуманным, а также соответствовать целям наказания в виде исправления ФИО4., предупреждению совершения ею новых преступлений и принципам восстановления социальной справедливости. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО4 в ходе предварительного следствия суд считает правильным оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст.81 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьФИО4виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО9следующие ограничения свободы:

-не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-запретитьвыезд за территорию муниципальногообразования <адрес> ;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Возложить на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО4 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол № внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу <адрес> на 6 листах; договор № оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме по ул. ФИО10,147 <адрес> на 54 листах, хранящиеся в материалах дела, хранить при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован через Ленинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР в течение десяти суток, со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, поручать осуществление своей защиты избранным ею защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий (подпись) С.С. Дадашев

Копия верна:

Судья С.С. Дадашев