Решение от 17.11.2020 по делу № 2-302/2020 от 21.09.2020

Гр. дело № 2-302/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    17 ноября 2020 года    г. Белозерск

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

    судьи    Толошинова П.С.,

    при секретаре    Сазоновой Т.Л.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Гошиной Е.Ю. к Сидорову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Гошина Е.Ю. обратилась в Белозерский районный суд с иском к Сидорову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 18.04.2014 между ПАО «ВТБ24» (кредитор) и ИП Сидоровым А.Б. (заемщик) было заключено соглашение № об открытии кредитной линии на сумму 2 000 001 рубль. В рамках данного соглашения заемщиком получены кредиты на указанную сумму. Заемщик обязался возвратить кредит частями в сроки, установленные соглашением и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 22,47% годовых.

Свои обязательства по кредитному соглашению Сидоров А.Б. исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по кредиту возникла задолженность (по состоянию на 24.09.2019) в сумме 1 974 298 рублей: основной долг в сумме 1 914 959 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 47 094 рубля, пени на сумму основного долга в сумме 5 298 рублей, пени на сумму процентов в сумме 6 946 рублей.

25.09.2019 между ПАО «Банк ВТБ 24» (цедент) и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №.

01.11.2019 между ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» (цедент) и Гошиной Е.Ю. (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №.

В результате заключения указанных договоров цессии к истцу перешло право (требование) задолженности по кредитному соглашению, заключенному с ответчиком.

Истец просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению № от 18.04.2014 (по состоянию на 31.08.2020) в размере 2 745 701 рубль:

- основной долг в сумме 1 914 959 рублей;

- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (22,47% годовых) за период с 18.04.2014 по 31.08.2020 в сумме 341 031 рубль;

- неустойку (пени) за нарушение обязательств по кредитному соглашению (0,1% за каждый день просрочки) за период с 18.04.2014 по 31.08.2020 в сумме 489 711 рублей;

- судебные расходы (уплаченную государственную пошлину) в сумме 8 729 рублей.

В судебное заседание истец Гошина Е.Ю. не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Некрасова А.А. просила рассмотреть дело в отсутствие истца и в отсутствие ее представителя.

Представитель ответчика Сидорова А.Б., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, – адвокат Михайлова И.Н. с исковыми требованиями Гошиной Е.Ю. не согласна. Суду пояснила, что истцом в отсутствие каких-либо уважительных причин пропущен установленный законом трехлетний срок исковой давности. Просила отказать истцу в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. О причинах своей неявки суд не известил. Отзыва на иск Гошиной Е.Ю. суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым передать дело по подсудности в <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из адресной справки миграционного пункта МО МВД России «Белозерский» (л.д. 84), адресной справки Управления по вопросам миграции УМВД России по Вологодской области (л.д. 91) регистрация ответчика Сидоров А.Б. по месту жительства на территории Белозерского района прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с выездом в <адрес>. В настоящее время ответчик регистрации по месту жительства не имеет.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Пункт 1.14 кредитного соглашения №, заключенного 18.04.2014 между Банком ВТБ и индивидуальным предпринимателем Сидоровым А.Б., устанавливает территориальную подсудность всех споров, возникающих из соглашения – в арбитражном суде по месту заключения кредитного соглашения (л.д. 35-36). При этом местом заключения кредитного соглашения указано: <адрес>.

Истец Гошина Е.Ю. в силу ст. 44 ГПК РФ является правопреемником Банка ВТБ (ПАО). В соответствии с пунктом 2 указанной статьи все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В данном случае стороны кредитного соглашения, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, воспользовались правом выбора между несколькими судами и определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением кредитного соглашения, в том числе и для данного дела. Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда.

Согласно п. 2.2. Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013) при уступке права требования банком другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником.

Кроме того, п. 1.14 кредитного соглашения от 18.04.2014, заключенного между банком и индивидуальным предпринимателем (ответчиком), предусматривалось условие о подведомственности спора арбитражному суду. Между тем подведомственность гражданских дел определяется законом и не может быть изменена по соглашению сторон.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя.

Из анализа вышеприведенных норм права следует, что разграничение подведомственности между судами общей юрисдикции и арбитражными судами осуществляется в зависимости от субъектного состава участников спорных правоотношений и характера спорных правоотношений.

Если в деле хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, то дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, а не в арбитражном суде.

Заключенный 01.11.2019 между ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» и Гошиной Е.Ю. договор уступки прав (требований) № (л.д. 55-64) не связан с предпринимательской деятельностью и вытекающие из него споры не носят экономический характер.

Поскольку истец Гошина Е.Ю. является физическим лицом, а не индивидуальным предпринимателем, и доказательств наличия экономического характера спора не установлено, оснований для рассмотрения дела в арбитражном суде не имеется.

Таким образом, суд полагает, что данный спор подведомствен и подсуден суду общей юрисдикции по месту заключения кредитного соглашения, то есть <адрес>.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-302/2020 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

    ░░░░░. ░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░