Решение по делу № 11-17/2018 от 12.07.2018

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2018 года <адрес>

    Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Н.Р.Карамовой,

при секретаре Салимгараевой Л.С.,

с участием представителя ООО МК «Альфа Финанс» Субакова А.И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы гражданского дела по апелляционной жалобе истца Общества с ограниченной ответственностью МК «Альфа Финанс» на решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Общества с ограниченной ответственностью МК «Альфа Финанс» к Заеровой Ф. К. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МК «Альфа Финанс» обратилось к мировому судье судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан с исковым заявлением к Заеровой Ф.К. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 120 рублей, судебные расходы в размере 6523 рубля 60 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1523 рубля 60 копейки.

Свои требования мотивировало тем, что между ООО МК «Альфа Финанс» и Заеровой Ф.К. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику заем в размере 12 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ Заем предоставлен на 28 дней под 0,5 % в день. В установленный договором срок, ДД.ММ.ГГГГ, Заерова Ф.К. произвела оплату в сумме 1680 рублей, погасив сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму займа не погасила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 39 120 рублей, из них: 12 000 рублей основной долг, 27 120 рублей проценты.

Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО МК «Альфа Финанс» к Заеровой Ф.К. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены частично. Взыскано с Заеровой Ф.К. в пользу ООО МК «Альфа Финанс» задолженность по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18398 рублей 50 копеек, в том числе основной долг в размере 12 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1398 рублей 50 копеек, штраф в размере 5000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 735 рублей 94 копейки.

Истец ООО МК «Альфа Финанс» в апелляционной жалобе просит суд данное решение мирового судьи отменить в части взыскания с ответчика процентов за пользование займом в размере 1398,50 руб., обосновав свои требования тем, что заёмщик подписав договор, получив денежные средства согласилась со всеми условиями этого договора, в том числе с процентами. С предложением об изменении условий договора, в частности о размере процентов Заерова Ф.К. в ООО МК «Альфа Финанс» не обращалась.

Представитель истца ООО МК «Альфа Финанс» Субаков А.И. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе поддержал, просил суд апелляционную жалобу удовлетворить, отменив решение мирового судьи в части подлежащей взысканию суммы процентов.

Ответчик Заерова Ф.К. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные материалы дела, считает, что решение мирового судьи подлежит изменению, апелляционная жалоба удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст.327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Принимая во внимание расчет истца о взыскании с ответчика процентов за пользование микрозаймом в размере 182,5% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в последующем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения к договору), истец считает, что проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 42 календарных дня. Данные обстоятельства фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Таким образом, начисление и по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь на срок 42-ух календарных дней, нельзя признать правомерным.

С учетом фактической оплаты суммы процентов по договору, задолженность ответчика по договорным процентам составляет 840 руб.

Далее, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Средневзвешенная процентная ставка по кредитам, представленным кредитными организациями физическим лицам на период заключения договора займа – ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 21,3% годовых. Таким образом задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 12000 * 21,3 / 100 / 365 * 438 = 3067,20 руб.

Общая задолженность подлежащая взысканию по процентам составляет 840 руб. (договорные проценты) + 3067,20 руб. ( по средней ставке банковского процента) = 3907,20 руб.

Необходимо так же отметить, что кредитор не лишен права обратиться с требованием о взыскании процентов за пользование займом за последующий период.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, то есть с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 827,22 руб.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении решения мирового судьи в обжалуемой части, изменив сумму подлежащих взысканию процентов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327, 329, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3907,20 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 827,22 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░