Решение по делу № 2-6139/2018 от 28.05.2018

Дело №2-6139/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июля 2018 г. г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Чижовой Н.А.,

при секретаре Огай А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Мурач Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ в АО «Банк Русский Стандарт» обратилась Мурач Е.С. с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней договор, в рамках которого просила открыть счет, предоставить кредит путем перечисления суммы кредита на счет клиента. В своем заявлении, клиент согласился с акцептом оферты, согласилась с условиями кредита, с графиком платежей. В указанных документах содержались все существенные условия договора. На основании заявления Мурач Е.С. банк открыл счет №. Во исполнение своих обязательств, банк зачислил на счет клиента ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита в размере 149 452,16 руб. Кредитным договором предусмотрены следующие условия: срок кредита – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки – 36 % годовых. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по выплате в полном объеме, в адрес ответчика направлялось требование о выплате задолженности в размере 150 739,83 руб. до ДД.ММ.ГГГГ Указанная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не погашена, и в соответствии с расчетом задолженности составляет 150 739,83 руб.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 739,83 руб., в том числе основной долг в размере 129 078,73 руб., проценты в размере 18 311,1 руб., плата за пропуск платежа в размере 3000 руб., плата за СМС-сервис в размере 350 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 214,8 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик, уведомлявшийся о времени и месте рассмотрения дела, по последнему известному месту жительства, указанному им в анкете на получение кредита, месту регистрации судебными повестками, направляемыми заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, а также публично путем размещения информации на сайте суда, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суд в известность не поставил и дело слушанием отложить не просил. Возражений на иск не представил. Неявка ответчика в судебные заседания, дает основания для вывода об уклонении от явки в суд, в связи с чем, с учетом требований о разумности сроков судебного разбирательства, суд находит возможным в силу ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства, с согласия представителя истца.

Суд, изучив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Мурач Е.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику банком выдано 149 452,16 рублей, с уплатой за пользование кредитными денежными средствами 36 % годовых. Срок действия договора по ДД.ММ.ГГГГ.

Банком обязательства по предоставлению ответчику кредита в указанной сумме исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

Обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, в связи с чем, сумма просроченного основного долга составила 129 078,73 руб., просроченные проценты 18 311,1 руб., плата за пропуск платежа в размере 3 000,00 руб., плата за СМС-сервис в размере 350 руб.

Представленный истцом расчет взыскиваемых денежных средств судом проверен и принимается в качестве доказательства, отвечающего требованиям относимости и допустимости.

Из представленных материалов дела, следует, что ответчик в нарушение условий договора, возврат кредита и уплату начисленных процентов за пользование кредитом ежемесячно, согласно установленному графику платежей не осуществлял, что повлекло образование задолженности в указанном размере, доказательств, подтверждающих погашение задолженности или иной ее размер, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору, заключенному с Мурач Е.С. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так, с Мурач Е.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 214,8 руб.

    Руководствуясь ст.ст.98,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Мурач Екатерины Сергеевны в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 739 руб. 83 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 214 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня истечения срока подачи заявления ответчиком об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2018.

Копия верна.

Судья Н.А. Чижова