Решение по делу № 2-667/2021 от 17.09.2021

Дело № 2-667/2021

УИД 44RS0005-01-2021-001780-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2021 года                                                                         г. Буй Костромской области

Буйский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Исуповой Н.В., при секретаре Сокоровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Шульцеву Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, просили взыскать с Шульцева А.А. в пользу Банка сумму задолженности в размере 142984,82 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4059,7 руб.

Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 264185,37 руб. под 29,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 30.06.2020, на 12.08.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 286 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 30.06.2020, на 12.08.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 286 дней. По состоянию на 12.08.2021 общая задолженность составляет 142984,82 руб., в том числе: комиссия за смс-информирование – 596 руб., просроченные проценты – 11 988 руб., просроченная ссудная задолженность – 121615,38 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1813,23 руб., неустойка на остаток основного долга -5 777,55 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1194,66 руб.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В судебное заседание ПАО «Совкомбанк» своего представителя не направили, направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание Шульцев А.А. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятисот тысяч рублей.

Согласно абз.3 ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Как следует из материалов гражданского дела №2-488/2021 по заявлению ПАО «Совкомбанк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Шульцева А.А., 19.04.2021 ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судьей судебного участка №21 Буйского судебного района Костромской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

20.04.2021 на основании судебного приказа №2-488/2021 от 20.04.2021, выданного мировым судьей судебного участка №21 Буйского судебного района Костромской области, с Шульцева А.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 855,98 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 317,12 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №22 Буйского судебного района Костромской области – и.о. мирового судьи судебного участка №21 Буйского судебного района Костромской области от 11.05.2021 судебный приказ №2-488/2021 от 20.04.2021 отменен.

В подтверждение обращения к мировому судьей судебного участка №21 Буйского судебного района Костромской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ приложена копия определения мирового судьи судебного участка №22 Буйского судебного района Костромской области – и.о. мирового судьи судебного участка №21 Буйского судебного района Костромской области от 11.05.2021 об отмене судебного приказа №2-488/2021.

Вместе с тем, доказательств того, что за взысканием задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к мировому судье с требованием о вынесении судебного приказа, суду не представлено.

В соответствии с абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Шульцеву Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                                                                                                          Н.В. Исупова