Дело № 2-4560/2018
64RS0046-01-2018-005771-23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 октября 2018 года г.Саратов
Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Бронниковой Л.В., при секретаре Сорокиной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Одинцову АВ о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Одинцову АВ о взыскании задолженности по кредитному договору.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении гражданского дела на рассмотрение по подсудности.
На основании ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству, что следует из ст.32 ГПК РФ.
Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита от 30 сентября 2015 г. стороны определили, что все споры по искам банка к клиенту разрешаются в Октябрьском районном суде г.Саратова (п.22 условий).
В связи с изложенным, иск принят к производству Ленинского районного суда г.Саратова с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░