Решение по делу № 2-1089/2024 от 09.07.2024

Дело №

03RS0№-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с отказом истца от иска

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кагировой Ф.Р., при секретаре Шариповой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственное казенное учреждение Республиканский центр занятости населения к Фазлетдиновой ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение Республиканский центр занятости населения обратился в суд с иском к Фазлетдиновой ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения в размере 60 739 руб. 55 коп., «09» декабря 2019 года Фазлетдинова Ф.М. (далее «Ответчик») обратилась в Территориальный отдел государственного казенного учреждения Республиканский центр занятости населения по <адрес> (далее именуемый «Территориальный РЦЗН») с заявлением о предоставлении государственной услуги.

В тот же день, заявление ответчика было принято и зарегистрировано.

Приказом №Д156/19257 от ДД.ММ.ГГГГ Фазлетдинова Ф.М. с ДД.ММ.ГГГГ была признана безработным с назначением ей пособия по безработице в максимальном размере на 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлены следующие размеры и сроки выплаты пособия по безработице: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 972 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 949,50 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 475 руб.

Выплата пособия по безработице осуществлялась на расчетный счет.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам внеплановой выездной проверки Федерального казначейства в части правомерности получения гражданами пособия по безработице, по итогу мониторинга з регистрационной программе ПК Катарсис в разрезе граждан с сумму задолженности в размере 60739 руб. 55 коп. в федеральный бюджет.

При подаче заявления о предоставлении государственной услуги по информированию Фазлетдинова Ф.М. было сообщено об увольнении с последнего места работы по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ (ООО «Кабур»), указано о среднем заработке за последние три месяца в размере 25 500 руб. и подтверждена достоверность предоставленных сведений.

Согласно сведениям, полученным посредством межведомственного электронного взаимодействия с органами пенсионного фонда РФ, у ответчика сведения о трудовой деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик была снята с учета в качестве безработного, выплаты были прекращены.На основании вышесказанного, Истец считает, что Фазлетдинова Ф.М., сообщив сотрудникам службы занятости недостоверную информацию о последнем месте работы с указанием среднего заработка за последние шесть месяца, получала пособие по безработице в максимальном размере неправомерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 739 руб. 55 коп. Фазлетдиновой Ф.М. было получено пособие по безработице в максимальном размере, начисленное ей в связи с постановкой в качестве безработного, которое было произведено неправомерно.Выплаты производились с «09» декабря 2019 г. по «27» апреля 2020 г. Общий размер выплат составил 61 158 руб.Фазлетдинова Ф.М. неоднократно проинформирована в ходе телефонного разговора, что в случае невозврата необоснованно полученного пособия по безработице, истец оставляет за собой право взыскивать задолженность в судебном порядке. Истец считает, что незаконно полученные пособия должны быть возвращены в федеральный бюджет. Сумма возврата составляет 60 739 руб. 55 коп. До начала судебного заседания от истца Государственного казенного учреждения Республиканский центр занятости населения поступило заявление об отказе от исковых требований к Фазлетдиновой ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения. Ответчик Фазлетдинова Ф.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд считает, что отказ истца Государственного казенного учреждения Республиканский центр занятости населения к Фазлетдиновой ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия отказа от заявленных требований в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, абз.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по делу по иску Государственное казенное учреждение Республиканский центр занятости населения к Фазлетдиновой ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения прекратить в связи с отказом истца от иска. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи частной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья Ф.Р. Кагирова