Решение по делу № 2-795/2018 от 13.12.2017

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ года Дело № №

город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кириленко Е.А.,

секретарь судебного заседания Муругова А.С.,

при участии: истца – Мельниковой Э.А.,

представителя ответчика Министерства обороны РФ – Журавского К.В.,

представителя третьего лица ФГКУ «Крымское ТУИО» – Кемарской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мельниковой Этери Андалибовны к Правительству Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, третьи лица: Федеральное государственное казённое учреждение «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (1 отдел г. Севастополь), Федеральное государственное казённое учреждение «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России, Мельников Эдуард Васильевич, Тильк Инга Васильевна, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

В ДД.ММ.ГГГГ года истец Мельникова Этери Андалибовна обратилась в суд с заявлением к Правительству Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Просит: признать за ней право собственности в порядке приватизации на квартиру №№, расположенную в городе <адрес>. Прекратить право собственности Правительства Российской Федерации на квартиру № №, расположенную в городе <адрес>

Требования обоснованы наличием у истца права на получение жилья в собственность в порядке приватизации.

В судебном заседании истец требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения искового заявления.

Представитель третьего лица оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, установив обстоятельства в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года проходил военную службу на Черноморском флоте РФ.

Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ года № № истец был исключен их списков личного состава войсковой части. Календарная выслуга лет на момент увольнения составила <данные изъяты>

Решением заседания жилищной комиссии восковой части ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ года (протокол № №) истцу была предоставлена 2-х комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Основанием для вселения в данную квартиру являлся ордер от ДД.ММ.ГГГГ года № № на состав семьи из трех человек: ФИО12

В указанной квартире истец зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ года. До указанной даты была прописана по войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ года.

Приказом командующего Черноморским флотом от ДД.ММ.ГГГГ года № № квартира № № расположенная по адресу: <адрес> исключена из числа служебных.

Как следует из ответа ФГКУ «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ года по вопросу передачи в собственность в порядке приватизации жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> указанная квартира, является собственностью Российской Федерации в лице Правительства Российской Федерации. Также указано, что Министерство обороны Российской Федерации не наделено полномочиями по передаче жилых помещений в собственность граждан в порядке приватизации.

Как усматривается из материалов дела и доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, истец и члены его семьи право на приватизацию не использовали.

ФИО13 отказались от права на приватизацию, как следует из нотариально удостоверенных отказов, предоставленных в материалы дела.

В силу положений статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо имеет право на судебную защиту своих нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами. Данное положение закона закреплено в статье 49 Жилищного кодекса РФ.

В статье 1 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» под приватизацией жилого помещения понимается бесплатная передача в собственность гражданина Российской Федерации на добровольной основе занимаемого им жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. Жилые помещения, в которых проживают исключительно несовершеннолетние в возрасте до 14 лет, передаются им в собственность по заявлению родителей (усыновителей), опекунов с предварительного разрешения органов опеки и попечительства либо по инициативе указанных органов.

Статьей 4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» установлено, что не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения.

В судебном заседании установлено, что спорная квартира была предоставлена истцу связи с прохождением военной службы.

Законность предоставления указанного жилого помещения и законность вселения истца в квартиру в судебном заседании ответчиками или иными лицами не оспорена.

Таким образом, граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями на условиях договора социального найма, могут приобрести в собственность бесплатно жилые помещения, находящиеся не только в муниципальном, но и в государственном жилищном фонде.

Статьей 6 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» определено, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Из материалов дела следует, что спорная квартира находится в собственности Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пп. 5, 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст.2 Закона о приватизации жилищного фонда наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

Исходя из смысла преамбулы и статьей 1,2 указанного Закона гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию занимаемого им жилого помещения, то он вправе обратиться с соответствующим иском в судебном порядке.

Материалами дела подтверждается, что истец обращался с заявлениями в ФГКУ «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны и в ФГКУ «ЮРУЖО» Минобороны России, Департамент имущественных отношений Минобороны России, на обращения истца были даны ответы об отсутствии полномочий для решения вопроса по передаче жилого помещения в собственность.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, на основании представленных в дело доказательств, исходя из фактических обстоятельств дела и приведенных норм закона, требования истца о признании права собственности на спорное жилье подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости» решение суда о признании права собственности является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

При таких обстоятельствах и с учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

СЂ Рµ С€ Рё Р»:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать за Мельниковой Этери Андалибовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке приватизации на квартиру № №, расположенную в городе <адрес> прекратив право собственности Российской Федерации на указанную квартиру.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья (подпись) Е.А. Кириленко

Мотивированное решение составлено

ДД.ММ.ГГГГ года

Копия верна

РЎСѓРґСЊСЏ                                    Р•.Рђ. Кириленко