Решение по делу № 11-457/2015 от 20.08.2015

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе

Председательствующего судьи Пышкиной О.В.

При секретаре Пуляевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 10 ноября 2015 года апелляционную жалобу Зайкиной Т. Ю., Зайкиной Г. А., Поповой О. Ю.,на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Открытого акционерного общества «Кузбассэнергосбыт» к Зайкиной Т. Ю., Зайкиной Г. А., Поповой О. Ю. взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО «Кузбассэнергосбыт»обратился в суд с иском к Зайкиной Т.Ю., Зайкиной Г.А., Поповой О.Ю.,о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и просил взыскать с ответчиков задолженность в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что между обществом и ответчиками в соответствии с п. 64 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, существуют договорные отношения на подачу электрической энергии (лицевой счет <данные изъяты>).

В соответствии с требованиями ст. 154 ЖК РФ электроснабжение является одним из видов коммунальных услуг. Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний учета, а при их отсутствии -исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в порядке, установленном Правительством РФ. Порядок расчета платы за коммунальные услуги установлен в Приложении № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам. Согласно указанному порядку расчетов платы за электроснабжение следует, что при определении размера платы за коммунальные услуги учитываются показания коллективных (общедомовых) и индивидуальных приборов учета. Следовательно, в состав платы за коммунальные услуги входит плата за коммунальные ресурсы, потребляемые непосредственно в квартире, а также в помещениях общего пользования. Согласно п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

Объем безучетного потребления электрической энергии, согласно акта, составил <данные изъяты> кВт/ч на сумму <данные изъяты> рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковых требований ОАО «Кузбассэнергосбыт» к Зайкиной Т.Ю., Зайкиной Г.А., Поповой О.Ю. удовлетворены.Взыскано с Зайкиной Т. Ю., Зайкиной Г. А., Поповой О. Ю. (л.сч. <данные изъяты>) солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Кузбассэнергосбыт» за безучетно потребленную электрическую энергию по жилому помещению по <адрес> <адрес> в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Зайкина Т.Ю., Зайкина Г.А., Попова О.Ю., на решение от ДД.ММ.ГГГГ подалиапелляционную жалобу, в которой просят отменить решение в части взыскания <данные изъяты> рублей, удовлетворив исковые требования в части <данные изъяты> рублей.

Доводы жалобы мотивированы тем, что мировым судьёй неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, недоказаны установленные судом первой инстанции обстоятельства имеющие значение для дела, а также выводы суда первой инстанции несоответствуют изложенным в решении суда, обстоятельствам дела.В качестве доказательства по делу был принят Акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ Из акта усматривается перечень внутриквартирного оборудования, которое якобы было несанкционированно подключено к внутриквартирным инженерным сетям: вентилятор, освещение тамбура, холодильник и музыкальный центр.В соответствии с актом за № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно было начислено <данные изъяты> кВт\час на сумму <данные изъяты> рублей. Считают, что это не соответствует действительности и обстоятельствам дела, что усматривается из приложенных документов. Из документов неясно, в связи с чем в приложенной выписке лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ от ОАО «Кузбассэнергосбыт» было вписано <данные изъяты> кВт/часа. Так же нет соответствия в календарных числах расчета. В акте за апрель, а в выписке за май. Непонятно, в связи с чем эти предъявленные киловатты часы вписываются в ежемесячный расчет по счетчику за квартиру, а не предъявляются отдельным обоснованным расчетом по исковым требованиям. Несанкционированное подключение было произведено в нежилом помещении, а именно в тамбуре, в соответствии с жилищными нормами и правилами, являющимся местом общего пользования.Точкой несанкционированного подключения к инженерным электросетям являлся только холодильник. Другое оборудование, - вентилятор и музыкальный центр находились в нерабочем состоянии в силу того, что они были неисправны и за ненадобностью находились в тамбуре. Суждение мирового судьи необоснованно ввиду того, что в тамбуре пользоваться вентилятором, как бытовым прибором нет никакой необходимости. Он был неисправен, не мог потреблять электроэнергию. Необоснованно судьёй принята задолженность за подключение и начисление за музыкальный центр, которым пользоваться в тамбуре нет никакой необходимости. Он, как и вентилятор был несправен, а потому выставлен из квартиры в тамбур за ненадобностью.Необоснованным является вывод судьи о начислении за освещение в тамбуре, указанном в акте. Тамбур это место общего пользования, а потому начисление за освещение на него должно происходить на общих основаниях, как всем собственникам многоквартирного дома за ОДН. Считают, что взысканию подлежат киловатты за электроэнергию, потребленную только холодильником в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании апелляционной инстанцииЗайкина Т.Ю. и Зайкина Г.А.,настаивалина доводах апелляционной жалобы.

Ответчик Попова О.Ю., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении жалобу в ее отсутствие.

Представитель ОАО «Кузбассэнергосбыт», Загребина О.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., возражала против доводов апелляционной жалобы, считает решение от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии, было произведено доначисление с учетом мощности энергопринимающих устройств, мощность энергопринимающих устройств отражена в акте от ДД.ММ.ГГГГ. Расчет задолженности произведен в соответствии с действующими нормами и правилами, а также с учетом поступившей оплаты потребителями электроэнергии.

Представитель ОАО «Кузбассэнергосбыт»Шабанов Е.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., возражала против доводов апелляционной жалобы, дал пояснения аналогичные пояснениям представителя Загребиной О. В.

Рассмотрев апелляционную жалобу,выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, чторешение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, следует оставить без изменения, а жалобу Зайкиной Т. Ю., Зайкиной Г. А., Поповой О. Ю.- без удовлетворения.

В силу ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе:оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГПК РФ - постановление суда апелляционной инстанции выносится в форме апелляционного определения.

Как следует из материалов дела и установлено судом,ответчики Зайкина Г.А.,Зайкина Т.Ю., Попова О.Ю. зарегистрированы и проживают по месту жительства по адресу <адрес>, что подтверждается поквартирной карточкой, представленной в материалах дела.

Между ОАО «Кузбассэнергосбыт» и ответчиками в соответствии с п.64 основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006г. № 530, действуют договорные отношения на подачу электрической энергии (лицевой счет <данные изъяты>).

Ответчики являются потребителями электрической энергии, поставщиком которой является ОАО «Кузбассэнергосбыт».

В соответствии с ч. 1ст. 539ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ч.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения.

На основании ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные ресурсы вносится ежемесячно до 10 числа следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст.157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из приборов учета, а при их отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в порядке, установленном Правительством РФ.

В пункте 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), сразившимся во вмешательстве в работуприбора учета (системы учета), обязанность то обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 136 Основных положений определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.Пунктом 192 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного    способа, предусмотренного    подпунктом    "а"    пункта приложения № 3 к настоящему документу (пункт 195 Основных положений).

Как усматривается из материалов дела, во исполнение указанных выше норм, ОАО «Кузбассэнергосбыт» ДД.ММ.ГГГГ. был составлен акт и был произведен расчет за 6 месяце, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Акт составлен представителем ОАО «Кузбассэнергосбыт», который является поставщиком электроэнергии в доме <адрес>, подписан в присутствии свидетелей. Стороной ответчиков не представлено доказательств отсутствия свидетелей в момент проверки. Поэтому мировым судьей верно сделан вывод о том, что данный акт является достоверным доказательством по делу.

В рамках рассмотрения дела в апелляционной инстанции, истцом дополнительно, на вопросы ответчиков, даны подробные пояснения относительно расчетов. Расчет проверен судом апелляционной инстанции, считает его верным и обоснованным.

Согласно п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг, при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора чета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

При вынесении решения мировым судьей всесторонне исследованы представленные доказательства и сделан верный вывод о том, что имело место несанкционированное вмешательство в работу индивидуального прибора учета, повлекшее искажение показаний такого прибора учета.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что ответчиками не доказана необходимость применения иных величин при расчете стоимости безучетного потребления электроэнергии, в связи с тем, что электроприборы указанные в акте, не используются.

Также суд апелляционной инстанции считает, что ответчиками не доказан и сам факт того, что эти приборы не использовались в течение 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета. Нормы, регулирующие порядок расчетов при обнаружении несанкционированного потребления электроэнергии, не ставят расчеты в зависимость от исправности и функционирования обнаруженных приборов на момент проверки.

В связи с этим, доводы апелляционной жалобы о необходимости уменьшения взысканной суммы до объема потребления одного прибора – холодильника, суд апелляционной инстанции находит необходимым отклонить, поскольку считает их необоснованными в связи с недоказанностью факта, что иные обнаруженные приборы, не использовались, а также, в связи с тем, что данный факт не имеет юридического значения.

При указанных обстоятельствах, выводы мирового судьи о доказанности факта несанкционированного потребления электроэнергии, правильности применения расчетов начисления оплаты за безучетное потребление электроэнергиии об удовлетворении исковых требований являются правильными.

Суд первой инстанции верно определил обстоятельства, имеющие значение для дела.

При таких обстоятельствах, решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Зайкиной Т. Ю., Зайкиной Г. А., Поповой О. Ю.- без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановленное по делу по иску Открытого акционерного общества «Кузбассэнергосбыт» к Зайкиной Т. Ю., Зайкиной Г. А., Поповой О. Ю. взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию оставить без изменения, апелляционную жалобу Зайкиной Т. Ю., Зайкиной Г. А., Поповой О. Ю.– без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:        (подпись)        О.В. Пышкина

Верно. Судья-                        О. В. Пышкина