Решение по делу № 1-658/2018 от 14.12.2018

№1-658/2018

УИД 24RS0002-01-2018-006249-78

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск                                         25 декабря 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Занько А.Т.,

с участием государственного обвинителя –

ст. помощника Ачинского межрайонного

прокурора Хлюпиной В.В.,

подсудимого Цыганцева А.Н.,

его защитника – адвоката Евдокимова С.С.,

представившего удостоверение №1726

и ордер №2768 от 25.12.2018 года,

подсудимого Полякова Е.Н.,

его защитника – адвоката Струченко Н.Н.,

представившей удостоверение №673

и ордер №2781 от 25.12.2018 года,

при секретаре Устиновой О.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке уголовное дело в отношении:

Цыганцева А.Н., судимого:

- 25 мая 2018 года Ачинским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 25 сентября 2018 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Полякова Е.Н., ранее не судимого,

содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 25 сентября 2018 по 27 сентября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цыганцев А.Н. и Поляков Е.Н. совершили незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление ими совершено в г. Ачинске Красноярского края, при следующих обстоятельствах:

25 сентября 2018 года около 14 часов 30 минут, Поляков Е.Н. и Цыганцев А.Н., находясь в г. Ачинске Красноярского края, каждый имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств синтетического происхождения, с целью их личного потребления, вступили в предварительный сговор, направленный на совместное совершение преступления.

В тот же день, 25 сентября 2018 года, около 16 часов 00 минут, Поляков Е.Н. и Цыганцев А.Н., действуя в группе лиц по предварительному сговору, реализуя единый преступный умысел, направленный на совместное незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств синтетического происхождения, в крупном размере, осознавая преступный характер своих действий, имея при себе вещество, содержащее в своем составе: - (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3 тетраметилциклопропил) метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3 тетраметилциклопропанкарбонил)индол; - метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат(синоним: MDMB(N)-2201, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 1,671 гр., в крупном размере, находясь по месту жительства Цыганцева А.Н. в г. Ачинск Красноярского края, оставшуюся после совместного потребления часть наркотических средств, массой 1,534 гр., Поляков Е.Н. поместил в левый карман надетых на нём брюк, где хранил без цели сбыта до 19 часов 00 минут 25 сентября 2018 г. Оставшуюся после совместного потребления часть наркотических средств массой 0,137 гр., Цыганцев А.Н. поместил на заднюю панель своего сотового телефона «Honor», который поместил в передний карман надетой на нём толстовки, где незаконно хранил без цели сбыта до 18 часов 30 минут 25 сентября 2018 г.

            25 сентября 2018 г. в 17 часов 35 минут, сотрудниками ОРППСП МО МВД России «Ачинский», Цыганцев А.Н. и Поляков Е.Н. были задержаны на лестничной площадке, расположенной между 1 и 2 этажами подъезда г. Ачинска Красноярского края, и доставлены в МО МВД России «Ачинский», по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Гагарина, стр. 34.

            25 сентября 2018 г. в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 55 минут, в ходе личного досмотра Цыганцева А.Н., производимого в каб. 1-21 МО МВД России «Ачинский», по указанному выше адресу, в переднем кармане толстовки был обнаружен и изъят сотовый телефон «Honor» на задней крышке которого было обнаружено и изъято вещество темного цвета, которое согласно заключению эксперта №1527 от 25 октября 2018 г. содержит в своем составе: - (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3 тетраметилциклопропанкарбонил)индол; - метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,137гр.

            25 сентября 2018 г. в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 25 минут в ходе личного досмотра Полякова Е.Н., производимого в каб. 1-21 МО МВД России «Ачинский», по указанному выше адресу, в левом кармане брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся в нем веществом темного цвета, которое согласно заключению эксперта №1526 от 08 октября 2018 г. содержит в своем составе: - (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3 тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3 тетраметилциклопропанкарбонил)индол; - метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,534гр.

            Общая масса изъятого из незаконного оборота наркотических средств составила 1,671 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вступившим в законную силу 01 января 2013 г., относится к крупному размеру.

Тем самым, Цыганцев А.Н. и Поляков Е.Н., действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно, незаконно хранили без цели сбыта вышеуказанные наркотические средства синтетического происхождения, в крупном размере.

3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «наркотические средства»).

        Подсудимые Цыганцев А.Н. и Поляков Е.Н., каждый в отдельности с предъявленным обвинением согласны, виновными себя в совершении указанного преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявили добровольно после консультации со своими защитниками, осознают характер и последствия такого ходатайства.

Защитники - адвокаты Евдокимов С.С. и Струченко Н.Н. просили удовлетворить ходатайства их подзащитных, подсудимых Цыганцева А.Н. и Полякова Е.Н. об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Хлюпина В.В. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как, наказание за преступление, совершенное Цыганцевым А.Н. и Поляковым Е.Н. не превышает 10 лет лишения свободы, а каждый из подсудимых добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, и каждый из подсудимых осознаёт последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, которое предъявлено подсудимым в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и с которым подсудимые Цыганцев А.Н. и Поляков Е.Н. согласились, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Вместе с этим, действия Цыганцева А.Н. и Полякова Е.Н. органом предварительного следствия квалифицированы по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Государственный обвинитель Хлюпина В.В. в ходе судебного заседания не поддержала квалификацию действий подсудимых, данную органом предварительного следствия, в прениях сторон просила суд о квалификации действий каждого из подсудимых по ч. 2 ст. 228 УК РФ – «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере», мотивируя свою позицию тем, что из предъявленного обвинения следует, что Цыганцев А.Н. и Поляков Е.Н., действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно, незаконно хранили без цели сбыта наркотические средства общей массой 1,671 гр., то есть в крупном размере, при этом, незаконные приобретение и перевозка наркотических средств подсудимым фактически не вменены, и эти признаки необоснованно изложены в предъявленном обвинении, юридической квалификации, данной органом предварительного следствия, и подлежат исключению.

Анализируя обстоятельства, предъявленного Цыганцеву А.Н. и Полякову Е.Н. обвинения, суд соглашается с изложенным выше мнением государственного обвинителя, поскольку из описания предъявленного подсудимым обвинения объективно следует, что фактические действия по незаконным приобретению и перевозке наркотических средств, составляющие объективную сторону их совершения, в обвинении не описаны, то есть подсудимым фактически не вменены.

С учетом изложенного, суд считает необходимым исключить из описания, предъявленного Цыганцеву А.Н. и Полякову Е.Н. обвинения указание на незаконные приобретение и перевозку ими наркотических средств, из юридической квалификации, данной органом предварительного следствия исключить признаки «незаконных приобретения и перевозки наркотических средств».

Принятие такого процессуального решения, переквалификацию действий подсудимых Цыганцева А.Н. и Полякова Е.Н., суд считает возможным произвести при постановлении приговора в особом порядке, поскольку это объективно следует из описания предъявленного подсудимым обвинения, не изменяет фактических обстоятельств, не требует исследования доказательств, и не ухудшает положение подсудимых.

При установленных судом обстоятельствах, действия Цыганцева А.Н. и Полякова Е.Н., то есть каждого из подсудимых, суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

    Обсуждая вопрос о виде и мере наказания Цыганцеву А.Н. и Полякову Е.Н., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений.

    Суд учитывает данные о личности каждого из подсудимых, из которых следует, что Цыганцев А.Н. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д. 176), привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности (т.1, л.д. 177-178), известен в наркологическом диспансере г. Ачинска с 2018 года с диагнозом:, (т.1, л.д. 175), на специальных учетах в других медицинских учреждениях не состоит (т.1, л.д. 173), при этом, имеет заболевания, последствия травмы, в зарегистрированном браке не состоит, детей не имеет, мать подсудимого также имеет заболевания. Согласно заключению комиссии экспертов от 10.10.2018 года №1516, Цыганцев А.Н. в принудительных мерах медицинского характера Цыганцев А.Н. не нуждается. Хронической наркоманией подэкспертный не страдает, как страдающий пагубным (с вредными последствиями) употреблением синтетических наркотических средств Цыганцев А.Н. нуждается в амбулаторном лечении сроком 10 календарных дней. Медицинских противопоказаний для проведения лечения не имеется (т.1,л.д.184-187).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Цыганцеву А.Н. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей в ходе предварительного следствия подробных признательных показаний об обстоятельствах, совершенного преступления, участием подсудимого в проверке показаний на месте (т.1, л.д. 145-146)), состояние здоровья виновного и его матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание Цыганцеву А.Н., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

    Обстоятельств для назначения наказания Цыганцеву А.Н. с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

        С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения Цыганцеву А.Н. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и меры наказания, в целях социальной справедливости, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого Цыганцева А.Н., совершившего преступление в течение испытательного срока при условном осуждении по предыдущему приговору суда, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельства отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Цыганцеву А.Н. наказание в виде реального лишения свободы, считая невозможным его исправление без изоляции от общества, без реального отбывания назначенного наказания, полагая, что условное осуждение в отношении Цыганцева А.Н. не обеспечит целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, предусмотренных уголовным законом оснований для применения к Цыганцеву А.Н. положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Предусмотренных уголовным законом оснований для назначения более мягкого наказания, с учётом сведений о характере совершенного Цыганцевым А.Н. преступления и сведений о личности виновного, суд не находит.

При этом, с учетом личности подсудимого и его материального положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Цыганцеву А.Н. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд учитывает, что Цыганцев А.Н. осужден 25 мая 2018 года приговором Ачинского городского суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в 1 год.

Согласно положений, предусмотренных ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного Кодекса.

Учитывая, что Цыганцев А.Н. настоящее умышленное тяжкое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ совершил в течение испытательного срока, в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд отменяет ему условное осуждение по приговору Ачинского городского суда от 25.05.2018 г., и окончательное наказание назначает по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров: к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединяет неотбытую часть наказания по приговору Ачинского городского суда от 25.05.2018 года.

При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями, предусмотренными п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает Цыганцеву А.Н. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что Цыганцеву А.Н. определено к отбыванию наказание в виде реального лишения свободы, в исправительной колонии общего режима, избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, суд полагает необходимым оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) – время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В месте с этим, суд учитывает, что в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, в отношении осужденных за преступления, предусмотренные частями второй и третьей статьи 228 УК РФ.

При таких обстоятельствах, время содержания Цыганцева А.Н. под стражей в СИЗО-3 г. Ачинска, с 25 сентября 2018 года по 24 декабря 2018 года, а также до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно, на основании части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом, не смотря на то, что протокол задержания Цыганцева А.Н. следователем в соответствии со ст. ст. 91-92 УПК РФ был составлен 26 сентября 2018 года, фактическое его задержание сотрудниками полиции произведено 25 сентября 2018 г., о чём свидетельствует и имеющийся в материалах уголовного дела рапорт полицейского ОРППСП МО МВД России «Ачинский» (т.1, л.д.31), впоследствии с участием задержанного проводились оперативно-следственные мероприятия, вследствие чего задержанный Цыганцев А.Н. был ограничен в самостоятельном передвижении, после проведения мероприятий Цыганцев А.Н. был передан следователю и задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91-92 УПК РФ 26.09.2018, в связи с чем, временем его фактического задержания следует считать 25 сентября 2018 года, с этой даты, по 24 декабря 2018 года включительно и подлежит зачету время (период) содержания его под стражей, в срок отбывания им наказания в виде лишения свободы, в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 3.2. ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Подсудимый Поляков Е.Н. по месту жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.235), соседями характеризуется положительно (т. 1, л.д. 238), привлекался к административной ответственности за правонарушение в области безопасности дорожного движения (т.1, л.д. 236-237), на специальных учетах в медицинских учреждениях не состоит (т.1, л.д. 233-234), ранее был трудоустроен в ООО «», по месту работы характеризовался с положительной стороны (т.1,л.д.239), в настоящее время трудоустроен в ООО «» в должности водителя-экспедитора (т. 1, л.д. 241), в зарегистрированном браке в настоящее время не состоит, при этом, состоит в фактических брачных отношениях, имеет малолетнего ребенка 15.06.2010 года рождения (т.1, л.д. 240), проживает совместно с родителями пенсионерами (т. 1, л.д. 242,243). Согласно заключению комиссии экспертов от 10.10.2018 №1513, Поляков Е.Н. каким – либо психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время. В момент совершенного противоправного деяния подэкспертный не обнаруживал и какого – либо временного психического расстройства, лишавшего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Поляков Е.Н. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, в принудительных мерах медицинского характера Поляков Е.Н. не нуждается. Наркотической зависимостью в настоящее время подэкспертный не страдает, в каком – либо лечении не нуждается (т. 2, л.д. 4-6).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Полякова Е.Н. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей в ходе предварительного следствия подробных признательных показаний об обстоятельствах, совершенного преступления, участием подсудимого в проверке показаний на месте (т.1, л.д.213-214), наличие у виновного малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Полякова Е.Н., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

    Обстоятельств для назначения наказания Полякову Е.Н. с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

        С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения Полякову Е.Н. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех данных о личности подсудимого Полякова Е.Н., обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельства отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Полякову Е.Н. наказание в виде лишения свободы, однако с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, считая возможным исправление подсудимого Полякова Е.Н. без изоляции от общества, без реального отбывания, назначенного наказания, полагая, что условное осуждение в отношении Полякова Е.Н. обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. При этом, предусмотренных уголовным законом оснований для назначения Полякову Е.Н. более мягкого наказания, суд также не находит.

При этом, с учетом личности подсудимого и его материального положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Полякову Е.Н. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначая Полякову Е.Н. условное осуждение, суд с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом данных о его личности, считает необходимым возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (уголовно-исполнительную инспекцию), являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в дни, установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции, и не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа. По мнению суда, возложение этих обязанностей будет способствовать осуществлению контроля за поведением условно осужденного с целью его исправления, предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, в отношении каждого из подсудимых, суд учитывает требования, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – оплата труда адвокатов – взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, и ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Цыганцева А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца.

На основании положений, предусмотренных частью 5 статьи 74 УК РФ - отменить Цыганцеву А.Н. условное осуждение по приговору Ачинского городского суда от 25 мая 2018 года и по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ачинского городского суда от 25 мая 2018 года и по совокупности приговоров назначить Цыганцеву А.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Цыганцеву А.Н. – содержание под стражей – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, с содержанием под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Срок наказания Цыганцеву А.Н. исчислять с 25 декабря 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания Цыганцева А.Н. под стражей в СИЗО-3 г. Ачинска с 25 сентября 2018 года по 24 декабря 2018 года включительно.

Время содержания Цыганцева А.Н. под стражей по настоящему уголовному делу, с 25 сентября 2018 года по 24 декабря 2018 года, а также до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно, на основании части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Полякова Е.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Полякову Е.Н. считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (уголовно-исполнительную инспекцию), являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в дни, установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа.

Меру пресечения Полякову Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвокатов – отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- вещество, остаточной массой 0,117гр. содержащее в своем составе: - (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; - метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, изъятое 25 сентября 2018г. в ходе личного досмотра Цыганцева А.Н. и упакованное в конверт, опечатанный в установленном порядке (т.1,л.д.86), вещество, остаточной массой 1,514гр. содержащее в своем составе: - (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; - метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, полимерный пакет, изъятые 25 сентября 2018г. в ходе личного досмотра Полякова Е.Н. и упакованное в конверт, опечатанный в установленном порядке, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ачинский», по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Гагарина, 34, согласно квитанции №94. (т.1,л.д.88) – хранить до принятия итогового процессуального решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу №11801040002001668 (т.1, л.д.10);

- сотовый телефон «honor» («Хонор») в полимерном чехле, изъятый 25 сентября 2018г. в ходе личного досмотра Цыганцева А.Н. и упакованный в пакет, опечатанный в установленном порядке, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Ачинский» - вернуть по принадлежности Цыганцеву А.Н.

- ноутбук «Asus», s|n А70ААS40369S, win 4201 с зарядным устройством, изъятые 26 сентября 2018г. в ходе обыска по месту жительства Цыганцева А.Н., по адресу: Красноярский край, г. Ачинск и упакованные в пакет, опечатанный в установленном порядке, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ачинский» - вернуть по принадлежности Цыганцеву А.Н.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Цыганцевым А.Н., содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих их интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем праве на участие защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении уголовного дела без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья                                                         А.Т. Занько