Решение от 30.10.2017 по делу № 33-9897/2017 от 18.10.2017

Судья Мухаметова Н.Р.
Судья-докладчик Ринчинов Б.А.	по делу 33-9897/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2017 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Амосова С.С.,

судей Васильевой И.Л., Ринчинова Б.А.,

при секретаре Мельниковой А.И.,

с участием прокурора Скоробогатовой Н.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перепечина Юрия Владимировича, Хромовой Ирины Владимировны к ОАО «РЖД», ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение, судебных расходов,

    по апелляционной жалобе представителя ООО «Страховая компания «Согласие» Ложкиной М.А.

    на решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 4 августа 2017 года,

установила:

    в обоснование исковых требований указано, что 28.07.2016 на железнодорожных путях грузовым поездом смертельно травмирована мать истцов П.Е. Иркутским следственным отделом на транспорте СК РФ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, поведенной поверкой установлено, что травмирование причинено не в результате умысла пострадавшей, а вследствие грубого нарушения правил нахождения граждан в зонах повышенной опасности. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, смерть П.Е. наступила от несовместимой с жизнью травмой полученной прижизненно, в результате воздействия твердом тупого предмета(ов), каковыми могли быть выступающие части железнодорожном транспорта, полотна и прочее, в своей совокупности относится к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку вреда опасности для жизни. Смерть П.Е. принесла истцам невосполнимые нравственные страдания, связанные с безвозвратной утратой близкого человека, которая является наиболее тяжелым и необратимым по своим последствиям событием, влекущим глубокие и тяжкие страдания, переживания, затрагивающие личность, психику, здоровье, самочувствие. То есть в результате несчастного случая родственникам погибшей причинен моральный вред.

    В результате смерти П.Е. родственники понесли затраты на погребение в сумме 61130 руб.: расходы на поминальный обед 01.08.2016 – 56 130 руб., и поминальный обед 05.09.2016 – 16 427,25 руб.

    В связи с рассмотрением настоящего дела истцами понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000,00 руб., расходы на выдачу судебной доверенности на сумму 2 100,00 руб.

    Истцы, уточнив исковые требования, просили суд взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в качестве возмещения морального вреда, причиненного смертельным травмированием источником повышенной опасности П.Е., в пользу её дочери Хромовой Ирины Владимировны денежную компенсацию в размере 900 000,00 руб.; в пользу её сына Перепечина Юрия Владимировича денежную компенсацию в размере 900 000,00 руб.; взыскать с РЖД расходы, понесенные в связи с погребением, в сумме 77 557,25 руб. в пользу Перепечина Ю.В.; расходы, понесенные в связи с оказанием юридической помощи адвокатом, в размере 20 000,00 руб. в пользу Перепечина Ю.В.; расходы на выдачу доверенности адвокату в сумме 1 100,00 руб. в пользу истца Перепечина Ю.В.; расходы на выдачу доверенности Перепечину Ю.В. в сумме 1 000,00 руб. в пользу истца Хромовой И.В.

    Определением суда от 05.07.2017 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Страховая компания «Согласие».

    Определением от 04.08.2017 в удовлетворении требований Перепечина Юрия Владимировича к ОАО «РЖД», ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, на оплату оформления доверенности в размере 1100 рублей, в удовлетворении требований Хромовой Ирины Владимировны к ОАО «РЖД», ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании судебных расходов на оплату оформления доверенности в размере 1000 рублей, - отказано.

    Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 04.08.2017 исковые требования Перепечина Ю.В., Хромовой И.В. к ООО «Страховая компания «Согласие» удовлетворены частично. Взыскана с ООО «Страховая компания «Согласие» компенсация морального вреда в пользу Перепечина Ю.В. в размере 60 000 руб., в пользу Хромовой И.В. 40 000 руб. Во взыскании компенсации морального вреда в большем размере, во взыскании расходов на погребение в сумме 77 557,25 руб. в пользу Перепечина Ю.В., отказано.

    В удовлетворении исковых требований Перепечина Ю.В., Хромовой И.В. к ОАО «РЖД» также отказано.

    С ООО «Страховая компания «Согласие» взыскана госпошлина в доход муниципального образования «г. Иркутск» в размере 300 руб.

    В апелляционной жалобе представитель ООО «Страховая компания «Согласие» Ложкина М.А. просит об отмене решения, об отказе в удовлетворении иска к страховой компании, указав, что в соответствии с условиями договора страхования обязанность страховщика по выплате денежной компенсации морального вреда поставлена в зависимость от наличия судебного решения, возлагающего на страхователя обязанность выплаты потерпевшему либо выгодоприобретателю денежной компенсации морального вреда. Такое решение судом не принималось, выводы об обязанности страховщика выплатить денежную компенсацию морального вреда нельзя признать законным и обоснованным. Не поступало от страхователя и уведомлений о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, либо о признании страхователем претензии истцов.

    Судом допущены нарушения ст. 9 закона об организации страховой деятельности, п. 4 ст. 931 ГК РФ.

    Истцом не представлено доказательств досудебного урегулирования спора, соблюдения претензионного порядка, предусмотренного договором страхования, а также уведомления страховой компании о произошедшем событии. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ исковое заявление подлежало оставлению без рассмотрения.

    ООО «СК «Согласие» является ненадлежащим ответчиком по делу. Страховщик прав истца не нарушал, нарушений условий договора страхования не допускал.

    Судом не проверено наличие лимита по установленной договором страховой сумме для удовлетворения требований непосредственно со страховщика.

    Законом не предусмотрена возможность возложения обязанности по компенсации морального вреда на страховую компанию, которая, в свою очередь, не является владельцем источника повышенной опасности. Отношения между страховой компанией и РЖД основываются на договоре страхования, в то время как отношения между ОАО РЖД и истцом вытекают из деликтных обязательств, и, следовательно, обязанность РЖД как владельца источника повышенной опасности в выплате материального ущерба истцу без наличия вины, не порождает обязанности страховой компании признать данное событие страховым случаем и произвести страховое возмещение, так как данный риск ответственности ООО «СК «Согласие» не страховало, и не может нести за него ответственность.

    В возражениях на апелляционную жалобу представитель ОАО «РЖД» Лифа Е.А., прокурор Магомедова Ж.Г. просят решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

В суд апелляционной инстанции явились представитель ООО «СК «Согласие» Широкова А.А., представитель ОАО «РЖД» Лифа Е.А., прокурор Скоробогатова Н.А., иные лица не явились, извещены надлежащим образом. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Ринчинова Б.А., объяснения представителя ООО «СК «Согласие» Широковой А.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, просившей об отмене решения суда, представителя ОАО «РЖД» Лифа Е.А., заключение прокурора Скоробогатовой Н.А., согласившихся с решением суда, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

    Статья 12 ГК РФ относит компенсацию морального вреда к способам защиты нарушенных прав.

    Согласно ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

    На основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

    В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

    Из материалов дела следует, что Дата изъята П.Е., нарушив п. 11 Правил «Нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути», утвержденных Приказом Минтранса России № 18 от 08.02.2007, не убедившись в отсутствии поездов, следовавших по участку пути, травмирована локомотивом поезда (данные изъяты), от полученных травм скончалась на месте.

    Данное обстоятельство подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела заместителя руководителя Иркутского следственного отдела на транспорте Восточно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ от Дата изъята (л.д. 35-40), свидетельством о смерти Перепечиной Е.К. (л.д. 12). В возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием состава преступления.

    Согласно экспертному заключению Номер изъят, выданного ГБУЗ «Иркутское областное Бюро судебно-медицинской экспертизы», смерть П.Е. наступила от воздействия твердых тупых предметов, чем могли быть части и детали движущегося железнодорожного транспорта, полотна и прочее, и в своей совокупности относится к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку вреда, опасного для жизни. Данный комплекс повреждений состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти П.Е. (л.д. 19-25).

    Погибшая П.Е. приходилась матерью Перепечину Ю.В., Хромовой И.Ю., данное обстоятельство сторонами не оспорено.

    08.12.2014 между ОАО «РЖД» и ООО «СК «Согласие» заключен договор страхования гражданской ответственности № 02910 ГЖД/1012, по которому ответственность ОАО «РЖД» по обязательствам вследствие причинения вреда жизни, здоровью физических лиц, как владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта и перевозчика застрахована в ООО «СК «Согласие».

    Согласно п. 2.3 договора, застрахован риск гражданской ответственности страхователя по обязательства, возникающим вследствие причинения вреда: в том числе лицам, которым в случае смерти потерпевшего страхователь обязан компенсировать моральный вред.

    Согласно п. 8.1.1.3 договора, в случае если суд возложил на Страхователя обязанность денежной компенсации морального вреда выгодоприобретателям, страховая выплата осуществляется Страховщиком в размере не более 100 000 руб. лицам, которым в случае смерти потерпевшего, Страхователь по решению суда обязан компен░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 100 000 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░/░ 1 ░. 8.2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., 40 000 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 931 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░ «░░ "░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ 2.4 ░░░░░░░░). ░░░░░░░░ 8.1 ░ 8.2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░" ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 9 ░░░░░░ ░░ ░░ 27.11.1992 № 4015-1 «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.1 ░░. 327.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327.1, 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░

                                    ░.░. ░░░░░░░░