Решение по делу № 33-28936/2019 от 29.08.2019

Судья: Захарова Е.В.                дело № 33-28936 /2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующий судья: Шмелев А.Л.

Судьи: Воронко В.В., Колесникова Т.Н.,

при секретаре: Усовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 4 сентября 2019 года частную жалобу ФГКУ ЦТУИО Минобороны РФ

на определение Балашихинского городского суда Московской области от 3 июня 2019 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Балашихинского городского суда Московской области от 20.03.2013 года по делу по иску Ерофеева М.Н. к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Военно-технический университет» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Балашихинского городского суда Московской области от 3 июня 2019 года ФГКУ ЦТУИО Минобороны РФ отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Балашихинского городского суда Московской области от 20.03.2013 года по делу по иску Ерофеева М.Н. к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Военно-технический университет» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

В частной жалобе ФГКУ ЦТУИО, как лицо, не привлечённое к участию в деле, просит отменить определение, как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 1 п. 1, ч. 1 п. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частями 1 - 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, которые определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу части 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного процессуального срока (часть 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзацах 1 и 2 пункта 6 Постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.

Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений части 2 статьи 193 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании пункта 13 части 2 статьи 229 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 108 ГПК РФ, который предусматривает, что если истечение срока приходится на выходной или праздничный день, то днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Отказывая в восстановлении процессуального срока, суд исходил из того, что срок подачи пропущен ФГКУ ЦТУИО и доказательств уважительности пропуска срока не имеется.

С данным выводом судебная коллегия соглашается, поскольку, по делу представлено достаточно доказательств осведомлённости ФГКУ ЦТУИО о состоявшемся в 2013 году решении, в том числе, исходя из наличия данных о направлении <данные изъяты> в адрес ФГКУ ЦТУИО копий обжалуемого решения суда, наряду с копиями аналогичных решений Балашихинского горсуда.

С учётом того, что апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении процессуального срока направлены в адрес суда только <данные изъяты>, суд пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

Оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Балашихинского городского суда Московской области от 3 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ФГКУ ЦТУИО Минобороны РФ – без удовлетворения.

    Председательствующий:

    Судьи: