Решение по делу № 1-603/2022 от 29.06.2022

Дело № 1-603/2022

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Северодвинск 5 июля 2022 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Григенча В.Я.,

при секретаре Болотниковой О.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Северодвинска Михайловой О.Ю.,

подсудимого Притыкина С.М.,

защитника – адвоката Плетенецкого А.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Притыкина Сергея Михайловича, родившегося <данные изъяты>

ранее судимого:

- 22 апреля 2019 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ст.ст.158 ч.2 п.«а», 158.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 16 марта 2020 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ст.ст.116.1, 116.1 УК РФ, ст.69 ч.ч. 2,5 УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 21 января 2021 года по отбытию срока наказания,

- 5 мая 2022 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

мера пресечения – заключение под стражей, под стражей содержится с 6 июня 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

установил:

Притыкин С.М. совершил открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

3 июня 2022 года, в период с 21 часа до 21 часов 54 минут, Притыкин С.М., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Архангельская область, г.Северодвинск, пр.Морской, д.40«А», действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на хищение чужого имущества, взял с открытого стеллажа выставленные на продажу 6 идентичных консервных банок «Шпроты в масле «Вкусные консервы», 240 гр. каждая, закупочной стоимостью 73 рубля 43 копейки за одну банку, а всего на общую сумму 440 рублей 58 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», указанный товар сложил в принесенную с собой в магазин сумку, которая находилась при нем, после чего проследовал к выходу из торгового зала, минуя кассовую зону и не оплатив стоимость указанного товара на кассе. Противоправные действия Притыкина С.М. стали очевидны для администратора магазина, которая потребовала от Притыкина С.М. остановиться и вернуть похищаемый им товар, но Притыкин С.М., осознавая, что его действия, направленные на хищение товара, стали очевидны для администратора магазина, проигнорировал неоднократные требования последнего остановиться и вернуть товар, выбежал с похищенным товаром из магазина на улицу, после чего с места преступления скрылся, в последующем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате открытого хищения чужого имущества, совершенного Притыкиным С.М., потерпевшему ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 440 рублей 58 копеек.

Подсудимый Притыкин С.М. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. В содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого – адвокат Плетенецкий А.А. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке полностью поддержал.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заедания, в суд не явился, в ходе дознания обратился с заявлением о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии, в котором указал о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (л.д.185).

Государственный обвинитель Михайлова О.Ю. считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Притыкина С.М. в особом порядке.

Удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после проведения консультации с защитником, учитывая, что Притыкин С.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, представитель потерпевшего и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения, обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Притыкина С.М. суд квалифицирует по ст.161 ч.1 УК РФ как открытое хищение чужого имущества.

Оснований сомневаться во вменяемости Притыкина С.М., а также в способности подсудимого нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Притыкина С.М. и на условия жизни его семьи.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, соответственно наказание назначается по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Притыкиным С.М. совершено умышленное преступление средней тяжести.

Согласно ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Притыкина С.М. содержится рецидив преступлений, который суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Наказание Притыкину С.М. назначается по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Притыкин С.М. имеет постоянное место жительства (л.д.116), <данные изъяты> (л.д.131), как личность в целом характеризуется отрицательно (л.д.137, 140, 150).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание Притыкиным С.М. вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей 2014, 2018 и 2022 годов рождения, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, принесение извинений представителю потерпевшего в судебном заседании.

Поскольку имеется отягчающее обстоятельство, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания не применяются.

Суд назначает Притыкину С.М. наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение менее строгого наказания не позволит достичь целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит, считая что исправление Притыкина С.М., совершившего умышленное корыстное преступление спустя крайне незначительный период времени после осуждения его за ранее совершенное преступление против собственности, возможно только в случае реального отбывания им наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Притыкина С.М. от наказания и для применения ст.ст.15 ч.6, 64, 68 ч.3 УК РФ.

Учитывая тяжесть содеянного и обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, который не встал на путь исправления, суд не находит оснований для сохранения в отношении Притыкина С.М., совершившего в течение испытательного срока умышленное преступление средней тяжести, условного осуждения, и считает необходимым на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 5 мая 2022 года.

Окончательное наказание Притыкину С.М. назначается по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы Притыкину С.М. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора, с учетом данных о личности подсудимого, суд на период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Притыкина С.М. оставляет без изменения – заключение под стражей.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которым: пять банок консервов «Шпроты в масле «Вкусные консервы» (л.д.22,23) – подлежат оставлению законному владельцу ООО «Агроторг»; компакт-диск с видеозаписями (л.д.98,99) – подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 29700 рублей (23100 рублей – вознаграждение адвоката Новикова И.А. за юридическую помощь, оказанную в ходе дознания (л.д.183), + 6600 рублей – вознаграждение адвоката Плетенецкого А.А. за юридическую помощь, оказанную в суде), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

приговорил:

признать Притыкина Сергея Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Притыкину С.М. по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 5 мая 2022 года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 5 мая 2022 года, окончательное наказание Притыкину С.М. назначить в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Притыкина С.М. оставить без изменения – заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Притыкина С.М. под стражей с 6 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания время содержания Притыкина С.М. под стражей по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 5 мая 2022 года – с 6 апреля 2022 года по 5 мая 2022 года из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: пять банок консервов «Шпроты в масле «Вкусные консервы» – оставить законному владельцу ООО «Агроторг»; компакт-диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 29700 (двадцать девять тысяч семьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Северодвинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий           В.Я.Григенча