Решение по делу № 2-2977/2021 от 29.10.2021

    Дело № 2-2977/2021

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДАТА ИЗЪЯТА АДРЕС ИЗЪЯТ

    Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

    председательствующего судьи Коцубняка А.Е.,

    при секретаре ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному бюджетному учреждению социального обслуживания «Тракторозаводский центр социального обслуживания населения» о признании приказа незаконным, допуске к работе,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБУ СО «Тракторозаводский центр социального обслуживания населения» о признании приказа незаконным, допуске к работе.

Указанное гражданское дело было назначено к слушанию на ДАТА ИЗЪЯТА.

ДАТА ИЗЪЯТА истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, судебное заседание было отложено на ДАТА ИЗЪЯТА.

ДАТА ИЗЪЯТА истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и дате рассмотрения дела, в судебное заседание вновь не явился, документов, подтверждающих уважительность его неявки в судебное заседание, суду не предоставил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

        Представитель ответчика – ГБУ СО «Тракторозаводский центр социального обслуживания населения» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

        Представители третьих лиц – Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты потребителей и благополучия человека по АДРЕС ИЗЪЯТ, ГУЗ «Клиническая поликлиника ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», Комитет социальной защиты населения АДРЕС ИЗЪЯТ в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

        В соответствии с пунктом 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

        Учитывая, что истец не явился в судебное заседание дважды, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 должно быть оставлено без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 8 статьи 222, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление ФИО1 к государственному бюджетному учреждению социального обслуживания «Тракторозаводский центр социального обслуживания населения» о признании приказа незаконным, допуске к работе – оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что после устранения причин, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с данным исковым заявлением.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду

Судья                                                                                          А.Е. Коцубняк