Решение по делу № 2-4372/2024 от 13.03.2024

14RS0035-01-2024-005144-50

Дело № 2-4372/2024

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                              27 апреля 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жирковой Н.В.., при секретаре Лыткиной А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Высоких Галины Владимировны к Волкову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Высоких Г.В. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая на то, что ____ года между Высоких Г.В. и Волковым В.Н. заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передала ответчику денежные средства в размере ___ рублей, а ответчик Волков В.Н. обязался вернуть указанную сумму ____ года. Условиями договора было предусмотрено, что в обеспечение исполнения обязательств договора Волковым В.Н. было передано транспортное средство ___ Срок возврата займа наступил, однако ответчик не выполнил своих обязательств по возврату долга. Обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены ответчиком и до настоящего времени. Просит взыскать сумму долга по договору займа от ____ года в размере ___ руб., проценты в размере ___ руб., обратить взыскание на предмет залога, установить способ реализации заложенного имущества, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ___ руб., из которых ___ руб., а так же просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ___ руб.

В судебное заседание истец, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, не явилась, просила рассмотреть гражданское дело без ее участия.

В судебное заседание ответчик Волков В.Н., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился, направил ходатайство о рассмотрении без его участия, в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанного лица в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ года между сторонами заключен договор займа на сумму ___ руб. с начислением процентов с ежемесячной оплатой процентов от суммы займа в размере ___% на срок до ____ года. Факт передачи денежных средств по договору займа подтверждается подписями сторон.

Согласно пункту ___ договора займа, начисляется процент в размере ___ % годовых.

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на ____ года, согласно которому задолженность по основному долгу составляет в размере ___ руб., за период просрочки с ____ года по ____ год (___ дней), задолженность по процентам за период в размере ___ руб.

Расчет задолженности судом проверен и сомнений не вызывает.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в части основного долга в сумме ___ руб., задолженность по процентам за пользование суммой займа в размере ___ руб.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, а также доказательств, ставящих под сомнение расчет истца, ответчик, вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, суду не представил.

Согласно пункту 1 статьи 330, пункту 1 статьи 332 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом ___ предусмотрена договорная неустойка (пени) в размере ___% от суммы долга за каждый день просрочки возврата суммы займа.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснил, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по дату фактического погашения задолженности, начисляемую на сумму основного долга из расчета ___ % на срок до ____ года.

В связи с вышеуказанным, с учетом части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки по дату фактического погашения задолженности.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор залога движимого имущества от ____ года, по условиям которого Волков В.Н. (залогодатель) передает в залог Высоких Г.В. (залогодержателю) в обеспечении исполнения его обязанности по возврату суммы займа, возникших из договора займа от ____ года, заключенного между залогодержателем и залогодателем, принадлежащее на праве собственности транспортное средство ___

Согласно п.2.1. договора залога транспортного средства от ____ года, стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет в размере ___ руб.

Разрешая заявленные истцом требования об обращении взыскания на предмет залога, суд руководствуется следующим.

Согласно части 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

- сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

- период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (часть 3 статьи 348 ГК РФ).

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (часть 1 статьи 349 ГК РФ).

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Пунктом ___ договора займа предусмотрено, что в качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заемщик по настоящему договору предоставляет займодавцу в залог следующее имущество: ___

Данное транспортное средство принадлежит ответчику, что подтверждается паспортом транспортного средства от ____ года.

Сумма неисполненного должником обеспеченного залогом обязательства многократно превышает стоимость заложенного имущества, доказательства, подтверждающие об исполнении условий договора суду не представлены, в связи с чем, суд признает требование истца об обращении взыскания на предмет залога подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд не находит оснований для установления начальной продажной цены предмета залога, поскольку обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», утратившим силу с 01 июля 2014 года.

Актуальная редакция пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 85 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ___ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Высоких Галины Владимировны к Волкову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Волкова Владимира Николаевича, ___, в пользу Высоких Галине Владимировне, ___, задолженность по основному долгу в размере ___ руб., проценты ФИО5 руб. и далее по день фактического исполнения решения суда, исходя из расчета ___ % в месяц, неустойку за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере ___ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ___ руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – ___ путем его продажи в порядке, установленном законодательством РФ, с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Н.В. Жиркова

Копия верна:                                        п/п

Судья                                    Н.В. Жиркова

Решение изготовлено в окончательной форме 07 мая 2024 года.