Решение по делу № 5-414/2023 от 13.11.2023

Дело № 5-414/2023

УИД: 50RS0017-01-2023-002214-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кашира Московской области                       ДД.ММ.ГГГГ

Резолютивная часть постановления объявлена ДД.ММ.ГГГГ года

Полный текст постановления изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Чижовой К.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Федорова ФИО8,

защитника – адвоката Одинцовой А.А., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федорова ФИО9, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 35 минут, на <адрес> Федоров Ю.Д., управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п.1.5, 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, не выполнил требования об обязанности водителя уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на Потерпевший №1, которой причинены закрытая черепно-мозговая травма: ушиб мягких тканей затылочной области, сотрясение головного мозга; перелом боковых масс крестца на уровне S1 без выраженного смещения, которые вызвали длительное расстройство здоровья сроком свыше 3 недель и по этому признаку относятся к категории вреда здоровью средней тяжести (согласно п.7.1 Медицинских критериев Приказа МЗ и СР № 194н от 24.04.2008 года).

Таким образом, Федоров Ю.Д. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Федоров Ю.Д. признал себя виновным в совершении административного правонарушения и показал следующее. ДД.ММ.ГГГГ он управлял принадлежащей ему автомашиной марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в которой в качестве пассажиров находились его супруга ФИО5 и их внучка. Примерно в 15 часов 35 минут на <адрес> подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу со скоростью не более 20 км/ч, он, не останавливаясь, посмотрел налево – пешеходов на переходе не было, люди с этой стороны только вышли из автобуса и только направлялись к переходу, посмотрел направо – пешеходов также не было. Возможно когда смотрел направо, то немного задержал взгляд и в это время во время движения совершил наезд на женщину на пешеходном переходе, в момент когда двигался по своей полосе движения. Наезд произошел либо на краю пешеходного перехода, либо сразу за ним – конкретно где он не видел. Он и супруга вышли из машины, подняли женщину, предложили вызвать скорую и ГИБДД, но последняя сказала, что ей нужно на работу. Пока перевели ее через дорогу, подъехали сотрудники ДПС и увезли потерпевшую в больницу. Предполагает, что скорее всего перед наездом на пешехода применил торможение. Было еще светлое время суток, шел небольшой снег, дорога была скользкая.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, следуя на работу, она вышла из автобуса на остановке «<данные изъяты>» в <адрес> и подошла к пешеходному переходу, чтобы перейти проезжую часть. Посмотрев по сторонам и убедившись, что слева и справа нет автомашин, стала переходить проезжую часть по пешеходному переходу. На середине проезжей части слева от нее к пешеходному переходу подъехала и остановилась перед ним автомашина желтого цвета. Она (Потерпевший №1) остановилась и кивком головы поблагодарила водителя, после чего почувствовала удар с правой стороны, увидев лишь белый цвет автомашины, совершившей на нее наезд, после чего упала и потеряла сознание. Когда пришла в себя, то увидела, что ей помогают встать мужчина и женщина (как она потом поняла это были водитель сбившей ее автомашины и его супруга), предлагали довезти ее до больницы, но она сказал, что ей нужно на работу. Их окликнул сотрудник ДПС, автомашина которого стояла неподалеку, подошел и посадил ее в служебный автомобиль, где составлялись документы с ее участием. Затем сотрудники ДПС доставили ее в больницу, где она проходила стационарное лечение в течении недели, затем находилась на амбулаторном лечении. В момент дорожно-транспортного происшествия было еще светлое время суток, на дороге гололед, снегопада не было. С Федоровым Ю.Д. она ни разу не общалась, дважды ей звонила его супруга, которая ее успокаивала, говорила, что все пройдет и она поправится. Через несколько месяцев незадолго до судебного заседания супруга Федорова Ю.Д. перевела ей <данные изъяты> соответственно. С момента дорожно-транспортного происшествия Федоров Ю.Д. до настоящего времени с ней не общался, прощения не извинился за случившееся. Полагает, что в случае признания Федорова Ю.Д. виновным ему должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В ходе административного расследования ФИО5 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 30 минут, она передвигалась в качестве пассажира на переднем сиденье автомашин «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, которой управлял ее супруг Федоров Ю.Д.. На <адрес> подъехали к нерегулируемому пешеходному переходу, для нее внезапно «выскочила» женщина и супруг не успел затормозить, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Они сразу подошли к женщине, чтобы оказать ей помощь, у последней видимых повреждений не было и она попросила проводить ее до работы в магазин напротив.

Защитник Одинцова А.А. указала, что Федоров Ю.Д. согласен с фактом совершения административного правонарушения, вину не оспаривает. Он применил меры к снижению скорости, но не смог избежать наезд на пешехода, так как была скользкая дорога. После дорожно-транспортного происшествия оставался на месте, хотел оказать помощь потерпевшей, но неподалеку находились сотрудники ДПС, которые вызвали скорую помощь. После перенесенного заболевания у него нарушена функция речи, поэтому по его просьбе потерпевшей звонила его супруга. Федоров Ю.Д. частично возместил причиненный правонарушением моральный вред, имеет заболевания и инвалидность, его супруга также имеет заболевания, оба они пенсионеры.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд приходит к выводу, что вина Федорова Ю.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена в судебном заседании.

В соответствии с п. 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 Правил водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Нарушение Федоровым Ю.Д. названных требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей (л.д. 36); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1) и приложением к нему (л.д. 7); справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) и приложением к ней (л.д. 8); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10); справкой о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние опьянения у Федорова Ю.Д. не установлено (л.д. 13); схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-18); показаниями Федорова Ю.Д. об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО5; рапортом ст. инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Кашира ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); заключением судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №1 № от ДД.ММ.ГГГГ, установившей наличие у нее телесных повреждений – закрытая черепно-мозговая травма: ушиб мягких тканей затылочной области, сотрясение головного мозга; перелом боковых масс крестца на уровне S1 без выраженного смещения, которые вызвали длительное расстройство здоровья сроком свыше 3 недель и по этому признаку относятся к категории вреда здоровью средней тяжести (л.д. 29-33).

Перечисленные доказательства подтверждают факт несоблюдения Федоровым Ю.Д. правил управления транспортным средством, что повлекло совершение наезда на потерпевшую Потерпевший №1, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и причинение последней телесных повреждений, относящихся к категории вреда здоровью средней тяжести.

Суд квалифицирует действия Федорова Ю.Д. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, и не находит оснований для его освобождения от административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Федорова Ю.Д., является признание им своей вины, добровольное частичное возмещение причиненного правонарушением морального вреда, <данные изъяты>

В материалах дела об административном правонарушении имеются сведения о привлечении Федорова Ю.Д. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (л.д. 39) и назначении наказания в виде административного штрафа на основании постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В связи с вышеуказанным, суд признает обстоятельством, отягчающим, административную ответственность Федорова Ю.Д., повторное совершение им однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания Федорову Ю.Д. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отягчающего административную ответственность обстоятельства, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку назначение иного, более мягкого наказания, не будет способствовать целям и назначению административного судопроизводства - предупреждению совершения новых аналогичных правонарушений, как самим Федоровым Ю.Д., так и иными лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Федорова ФИО10 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Федорову Ю.Д., что, в силу требований ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                  А.Н. Раковица