Решение по делу № 11-159/2024 от 23.08.2024

Дело № 11-159/2024

УИД 34MS0116-01-2024-000364-68                    Мировой судья Яхьяева С.Д.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Рассказовой О.Я.,

при секретаре судебного заседания Серегиной П.В.,

02 октября 2024 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-140-1116/2024 по апелляционной жалобе Вершининой ФИО7 на решение и.о. мирового судьи судебного участка №140 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области – мирового судьи судебного участка №91 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 16 мая 2024 года по гражданскому делу №2-140-1116/2024 по иску АО «Альфа Банк» к Вершининой ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа.

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Вершининой Е.Г. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указало, что 13.05.2020 г. между АО «Альфа Банк» и Вершининой Е.Г. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 50 046 руб. 24 коп. сроком на 84 месяца, с процентной ставкой 23,99% годовых, внесения ежемесячного платежа в сумме 1 240 руб. 13-го числа каждого месяца, следующего за месяцем предоставления заемных денежных средств, уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Предмет договора займа № RFML4030S20051300285, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по кредитному договору № № у ответчика перед АО «Альфа Банк» образовалась задолженность за период с 14.06.2022 года по 13.10.2022 год в размере 47 349 руб. 06 коп.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 140 Красноармейского судебного района города Волгограда Волгоградской области – мировым судьей судебного участка №91 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 16 мая 2024 года исковые требования удовлетворены частично.

С Вершининой Е.Г. в пользу АО "Альфа-Банк" взыскана задолженность по кредитному договору № № от 13 мая 2020 года за период с 13 ноября 2020 года по 13 октября 2022 года в сумме 41 149 руб. 06 коп., расходы по оплате госпошлины 1408 руб. 18 коп., в остальной части исковых требований отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Не согласившись с вышеуказанным решением мирового судьи, Вершинина Е.Г. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила решение и.о. мирового судьи судебного участка № 140 Красноармейского судебного района города Волгограда Волгоградской области – мирового судьи судебного участка №91 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 16 мая 2024 года отменить, в связи с пропуском истцом срока исковой давности в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание апеллянт Вершинина Е.Г. и её представитель Полонеева М.О. не явились в судебное заседание, о дате, времени и месте слушания дела извещены, причины неявки суду не сообщили.

Представитель АО "Альфа-Банк" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, причин неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, считает апелляционную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 13.05.2020 г. между АО «Альфа Банк» и Вершининой Е.Г. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 50 046 руб. 24 коп. сроком на 84 месяца, с процентной ставкой 23,99% годовых, внесением ежемесячного платежа в сумме 1 240 руб. 13-го числа каждого месяца, следующего за месяцем предоставления заемных денежных средств, уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 808 ч. 1 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу части 4 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 данного кодекса.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом апелляционной инстанции установлено, что кредитный договор № № от 13.05.2020 года заключен между АО «Альфа Банк» и Вершининой Е.Г. письменная форма договора соблюдена, условия его заключения были согласованы сторонами надлежащим образом, истец надлежащим образом оформил кредитный договор.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Из материалов дела следует, что 05 декабря 2022 года АО «Альфа-Банк» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Вершининой Е.Г. спорной задолженности по кредитному договору № № от 13.05.2020 года, что подтверждается общедоступными сведениями судебного участка №101 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда.

12 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка №101 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда вынесен судебный приказ на взыскание с Вершининой Е.Г. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № № от 13.05.2020 года, который определением этого же мирового судьи от 14 марта 2023 года отменен.

Настоящее исковое заявление сдано АО «Альфа-Банк» в организацию почтовой связи 02 февраля 2024 года и поступило в адрес судебного участка 05 февраля 2024 года.

Принимая во внимание, что ответчиком Вершининой Е.Г. денежные средства в счет оплаты задолженности по указанному выше кредитному договору не вносились, мировой судья верно пришел к выводу о взыскании суммы займа в размере 41 149 руб. 06 коп., исключив периоды пропущенные истцом срока исковой давности в отношении платежей за 15 июня 2020 года, 13 июля 2020 года, 13 августа 2020 года, 14 сентября 2020 года, 13 октября 2020 года.

Суд апелляционной инстанции считает правовую позицию мирового судьи правильной, отвечающей характеру спорных правоотношений и установленным по делу обстоятельствам, выводы о которых сделаны по результатам всесторонней оценки собранных по делу доказательств с соблюдением правил статей 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, и доводами апелляционной жалобы не опровергаются. Юридически значимые обстоятельства по делу установлены полно и правильно, и выводы мирового судьи установленным по делу обстоятельствам не противоречат.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд также взыскал с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене обжалуемого судебного акта, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального и процессуального права, на иную оценку исследованных доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Поскольку мировым судьёй нарушения норм материального права, или неправильное применение норм процессуального права не допущено, а изложенные в обжалованном решении выводы соответствуют обстоятельствам гражданского дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение и.о. мирового судьи судебного участка №140 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области – мирового судьи судебного участка №91 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 16 мая 2024 года по гражданскому делу №2-140-1116/2024 по иску АО «Альфа Банк» к Вершининой ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа - оставить без изменения, апелляционную жалобу Вершининой ФИО10 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу в день его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий                              Рассказова О.Я.