Решение по делу № 2-2346/2024 от 30.01.2024

Дело № 2-2346/2024

25RS0001-01-2024-000707-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года                                                                              <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего                                                                       В.А. Воробьева

при секретаре                                                                                        А.С. Абашевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Виленскому Александру Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Виленским А.Г., заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей и в установленные сроки возвратить указанную сумму кредита. Однако ответчик уклонился от взятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 65322,62 руб. ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Феникс» в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. составляет: 65322,62 руб., из которых: 62 196,11 – основной долг; 2 370,65 руб. – проценты за на просроченный основной долг; 755,86 руб. – штрафы. Просит взыскать с Виленского А.Г. в свою пользу задолженность в размере: 65322,62 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2159,68 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился о дате, месте и времени уведомлялся судом надлежащим образом, по адресу регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата.

В силу положений пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 67, пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает повестку, направленную в адрес ответчика, доставленной.

При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями статей 233-234 ГПК РФ.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 ГК РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Виленским А.Г., заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей и в установленные сроки возвратить указанную сумму кредита.

    При заключении договора Виленский А.Г. своей личной росписью подтвердил, что он ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями и Тарифами, понимает, что в случае заключения Договора обязуется их соблюдать, а также подтвердил, что уведомлен о полной стоимости кредита и графиком его гашения.

    В соответствии с Общими условиями, банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия Клиента.

    Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков возврата заемных денежных средств и уплаты процентов, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 65322,62 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора цессии №.38/383ДГ АО «Альфа-Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Феникс» в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком денежные средства по задолженности не вносились. По состоянию на 25.11.2023г задолженность ответчика по Договору №№ от №. составляет: 65322,62 руб., из которых: 62 196,11 – основной долг; 2 370,65 руб. – проценты за на просроченный основной долг; 755,86 руб. – штрафы.

Данный расчет судом проверен, представляется верным, ответчиком не оспорен.

Доказательств того, что при зачислении денежных средств, они списывались с нарушением очередности суду не предоставлено, как и не предоставлено какого-либо другого расчета, оспаривающего начисленную задолженность.                Требование о досрочном погашении задолженности в полном объеме ответчиком не исполнен, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Поскольку расчет задолженности и процентов соответствует условиям договора, факт нарушения заемщиком условий договора установлен судом и является основанием для взыскания указанных сумм в пользу истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Феникс» и взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности и процентов в полном объеме.

    В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в 2159,68 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    исковые требования ООО «Феникс» к Виленскому Александру Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Виленского Александра Григорьевича (паспорт №) в пользу ООО «Феникс» (ИНН 7713793524) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере :65322,62 рублей, также расходы по оплате в размере 2159,68 рублей.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке - в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Ленинского районного суда

<адрес>                                                                       В.А. Воробьев