Дело № 2-9556/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 ноября 2014 г.
Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.
при секретаре Каюмовой Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Финансовая группа «Монолит-Уфа» к Аманулину Р.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Финансовая группа «Монолит-Уфа» обратилось в суд с иском к Аманулину Р.В. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска указав, что < дата > между истцом и ответчиком заключен договор займа ... на сумму 10 000 руб. под 2% в день, сроком возврата до < дата >
Согласно п.3.3 договора проценты за пользование денежными средствами начисляются по день фактического их погашения, независимо от начисления неустойки (пени) или уплаты разового штрафа за пользование займом более 16 дней.
При просрочке платежа в счет погашения займа и/или уплаты процентов за пользование займом, превышающий срок займа, должник уплачивает взыскателю штраф в размере 500 руб.
На сегодняшний день ответчик условия договора не исполнил, денежные средства не возвратил.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 52 900 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 10 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 42 400 руб., штраф в размере 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 788 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Финансовая группа «Монолит-Уфа» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик Аманулин Р.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между истцом и ответчиком заключен договор займа ... на сумму 10 000 руб. под 2% в день, сроком возврата до < дата >
Согласно п.3.3 договора проценты за пользование денежными средствами начисляются по день фактического их погашения, независимо от начисления неустойки (пени) или уплаты разового штрафа за пользование займом более 16 дней.
При просрочке платежа в счет погашения займа и/ или уплаты процентов за пользование займом превышающий срок займа, должник уплачивает взыскателю штраф в размере 500 руб.
На сегодняшний день ответчик условия договора не исполнил, денежные средства не возвратил.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Однако, заемщик, взятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнил, допустив просрочку по погашению долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенным договором.
Законодательством также предусмотрено, ст. ст. 309, 314 ГК РФ, что обязательства, принятые на себя сторонами по договору, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также в установленный договором срок.
В судебном заседании установлено, что ответчик обязательств по договору займа не исполнил, сумму долга до настоящего времени не возвратил.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 52 900 руб., в том числе сумма основного долга в размере 10 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 42 400 руб. (за период с < дата > по < дата > за 212 дней. (212 дней x 200 руб.(2% x 10 000 руб.), штраф в размере 500 руб.
Расчет суммы основного долга, процентов по кредитному договору сопоставлен судом с выпиской с лицевого счета заемщика, что являлся предметом исследования в судебном заседании и потому данный расчет принят судом, поскольку, как достоверно установлено, что он составлен, верно.
Таким образом, с ответчика Аманулина Р.В. подлежит досрочному взысканию задолженность по договору займа в размере 52 900 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Следовательно, с ответчика Аманулина Р.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 788 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Финансовая группа «Монолит-Уфа» к Аманулина Р.В. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Аманулина Р.В. в пользу ООО «Финансовая группа «Монолит-Уфа» задолженность по договору займа в размере 52 900 руб., в том числе сумма основного долга в размере 10 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 42 400 руб., штраф в размере 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 788 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Советский районный суд ....
Судья Л.Ф. Гареева
,