Решение по делу № 5-31/2023 от 31.01.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> <дата> года

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Подусовская В.В.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол
об административном правонарушении Корнилова Д.В., рассмотрев материалы дела №об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Корнилова Д. В., <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, официально нетрудоустроенного, паспорт РФ № №, выдан <дата>, ТП <адрес> <адрес> в <адрес>,

у с т а н о в и л:

<дата> командиром 2 ООВ ППСП ЛОП в аэропорту <адрес> составлен протокол <адрес>8 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, из которого следует, что <дата> в 22.10 Корнилов Д.В., находясь в зоне повышенной опасности в общественном месте, а именно на 3 этаже в зоне вылета ВВЛ терминала Международного аэропорт «Курумоч», расположенного по адресу: <адрес>, Аэропорт, в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, нарушал общественный порядок, а именно: выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции и работников аэропорта «Курумоч» не реагировал. Отказывался выполнять законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, отказывался выполнить требования пройти с сотрудником полиции в помещение полиции ЛОП в аэропорту <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В действиях Корнилова Д.В. усмотрены признаки правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Корнилов Д.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав Корнилова Д.В., изучив материалы административного дела, судья приходит к выводу, что в действиях Корнилова Д.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, по следующим основаниям.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения Корниловым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, а именно нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата>, объяснениями очевидцев и другими материалами дела.

Оснований сомневаться в представленных доказательствах у суда неимеется, поскольку они соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАПРФ.

Судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в силу ст. 26.1 КоАП РФ, оснований сомневаться в переставленных доказательствах у суда неимеется, поскольку они соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАПРФ.

При определении вида и размера административного наказания всоответствии со ст.4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст, материальное положение – официально не трудоустроен, работает по найму, имеет хронические заболевания, инвалидом не является, отсутствие отягчающих обстоятельств, смягчающее обстоятельство в виде признания вины, раскаяния в содеянном.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и личность лица, привлекаемого к ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и исполнения назначенного наказания, судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.20.1, ст.ст.29.1 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Корнилова Д. В., <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, официально нетрудоустроенного, паспорт № №, выдан <дата>, <адрес> <адрес> в <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Красноглинский районный суд <адрес>.

Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Средневолжское ЛУ МВД России на транспорте, №

Протокол <адрес>8 от <дата>.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Красноглинский районный суд <адрес>, по адресу: <адрес>, 21, каб. №.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок виновное лицо подлежит привлечению к ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Судья: В.В. Подусовская