Решение по делу № 1-26/2019 от 30.05.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Дело № 1-26

27 июня 2019 года п. Борисоглебский Я.О.

Судья Борисоглебского районного суда Ярославской области Коромыслова Л.А.,

при секретаре Савельевой О.В.

с участием государственного обвинителя Гусевой Е.С.

обвиняемой Птициной Т.А.,

защитника, адвоката адвокатской конторы Борисоглебского муниципального района Ярославской области Сергеева Н.В., представившего ордер

№ от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Птициной Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, русской, гр-ки России, не замужней, на иждивении никого нет, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Птицина Т.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Птицина Т.А., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находилась в <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денег принадлежащих Потерпевший №1 После чего, реализуя свой преступный умысел Птицина ТА. прошла в комнату <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к кровати Потерпевший №1, и достала рукой из под постельного белья кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средствами в сумме 19 500 рублей, а именно: <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, и убрала их к себе в карман одежды, тем самым тайно похитила денежные средства, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в указанной сумме, и с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению.

Таким образом, Птицина Т.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинение значительного ущерба гражданину, а именно преступлении, предусмотренном п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В процессе рассмотрения дела в судебное заседание, поступило письменное ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Птициной Т.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по указанному обвинению, а именно в краже у нее денег на указанную сумму в связи с примирением сторон, где указано, что наступило примирение между обвиняемой и потерпевшей, которая загладила в полном объеме причиненный в результате указанного преступления вред, возвратила денежные средства и принесла извинения.

Обвиняемая Птицина Т.А. в судебном заседании пояснила, что свою вину в предъявленном ей обвинении по п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи чужого имущества, а именно денег в сумме 19500 рублей у Потерпевший №1 в указанный период времени, она признает в полном объеме, раскаивается, с потерпевшей примирились и она загладила причиненный вред, возместила ущерб и извинилась. Ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддерживает, против прекращения уголовного дела не возражает.

Защитник подсудимой и государственный обвинитель полагают, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой по указанному обвинению по. п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон и заглаживанием вреда, подлежит удовлетворению.

Выслушав мнения сторон, суд считает, ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в по п. «в»,ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Птициной Т.А. не противоречит положениям закона..

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинный вред.

Аналогичные положения, касающиеся условий освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, содержатся в ст.76 УК РФ.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Птицина Т.А., относится к категории преступлений средней тяжести, она ранее не судима. Исходя из заявления потерпевшей, вред возмещён и заглажен.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении Птициной Т.А. по п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ по ее обвинению в краже ДД.ММ.ГГГГ денег, принадлежащих потерпевшей.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 229, 234, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Птициной Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч.2 ст. 158 УК РФ по краже чужого имущества ( денег)

ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего Потерпевший №1 в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Борисоглебский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Борисоглебского районного суда Л.А.Коромыслова