Решение по делу № 2-3106/2018 от 13.09.2018

<данные изъяты>

Дело № 2-3106/2018

24RS0024-01-2018-003600-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2018 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Андроновой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в интересах Дресвянского ВИ к Государственному учреждению - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице Филиала № 5 ГУ КРОФСС РФ о социальной защите населения,

УСТАНОВИЛ:

Канский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах Дресвянского В.И. к ГУ - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице Филиала № 5 ГУ КРО ФСС РФ о социальной защите населения, мотивируя свои требования тем, что истец является инвалидом 1 группы по общему заболеванию, которой в соответствии с индивидуальной программой реабилитации необходимо техническое средство медицинской реабилитации в виде кресла-коляски с электроприводом. 09.02.2018 г. Дресвянский В.И. обратился к ответчику с заявлением о необходимости проведения медико-технической экспертизы ТСР. По результатам экспертизы 27.02.2018 г. принято решение о невозможности ремонта и досрочной замены кресла-коляски с электроприводом поскольку используемая аккумуляторная батарея является отдельным независимым и самостоятельным изделием. Вместе с тем, поскольку кресло-коляска не может работать без аккумуляторной батареи, то ответчик обязан отремонтировать ее либо заменить на исправную. В связи с чем, прокурор просит обязать ответчика произвести замену аккумуляторной батареи в инвалидном кресле-коляске с электроприводом модели «В400» на исправную не позднее 1 месяца с момента вступления решения в законную силу.

В судебном заседании помощник Канского межрайонного прокурора Екимов А.А. заявил ходатайство о прекращении производства по данному делу, поскольку ответчик передал Дресвянскому В.И. кресло-коляску с электроприводом, комнатную.

Истец Дресвянский В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчик передал кресло-коляску с электроприводом, комнатную.

Представитель ответчика филиала № 5 Государственного учреждения - Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ Юдина К.В. пояснила, что истец обеспечен техническим средством реабилитации, что подтверждается актом сдачи-приемки товара от 02.12.2018 г., не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель УСЗН администрации г. Канска в судебное заседание н явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав помощника Канского межрайонного прокурора Екимова А.А., представителя ответчика Юдину К.В., исследовав письменные материалы дела, считает, что ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от заявленных требований.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено в судебном заседании, 02.12.2018 г. инвалид Дресвянский В.И. обеспечен техническим средством реабилитации: креслом-коляской с электроприводом комнатной, что подтверждается актом от 02.12.2018 г. (л.д. 17).

Суд учитывает, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи чем, суд принимает отказ от заявленных требований.

Суд, приняв отказ от иска, считает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в интересах Дресвянского ВИ к Государственному учреждению - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице Филиала № 5 ГУ КРОФСС РФ о социальной защите населения, прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Канский городской суд.

Судья                  К.Г. Теплякова