Решение по делу № 2-3550/2024 от 04.07.2024

Дело № 2-3550/2024 (УИД 44RS0001-01-2024-006477-13)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2024 года                                       г. Кострома

Свердловский районный суд г.Костромы    в составе:

председательствующего судьи Нефёдовой Л.А.

при секретаре Макарычеве Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голиковой Лии Давидовны к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора незаключенным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Голикова Лия Давидовна обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора незаключенным, применении последствий недействительности сделки.

В судебном заседании от представителя истца Виноградова Ю.С. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу. Последствия отказа от исковых требований ему понятны. В пояснениях представитель истца указал, что отказ от заявленных требований обоснован добровольным удовлетворением требований со стороны бака, произошедшим после подачи иска.

Представитель ответчика Банка ВТБ (ПАО) Сорокина Е.А. не возражала против прекращения производства по делу.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от заявленных требований совершен добровольно, правовые последствия отказа от требований разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку истец по исковым заявлениям, поданным в защиту прав потребителя, освобождается от уплаты государственной пошлины в полном объеме, государственная пошлина в сумме 300 руб. была уплачена Голиковой Л.Д. ошибочно, в связи с чем подлежит возврату истцу в полном объеме.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Голиковой Лии Давидовны от исковых требований к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора незаключенным, применении последствий недействительности сделки.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Голиковой Лии Давидовны к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора незаключенным, применении последствий недействительности сделки прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Голиковой Лие Давидовне государственную пошлину в размере 300 руб., уплаченную на основании чека по операции от 03 июля 2024 года.

Определение    может    быть    обжаловано в    Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней со дня его провозглашения.

Судья:                                                                   Нефедова Л.А.