Решение по делу № 11-310/2024 от 17.09.2024

Мировой судья судебного участка № 40 судебного района города Кургана Курганской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 49 судебного района города Кургана Курганской области

Дело № 11-310/2024

(№ 11-9/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25.10.2024 г. Курган

Судья Курганского городского суда Курганской области Суханова Т.В., при ведении протокола помощником судьи Денисовой О.Н., рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, частную жалобу ООО МФК «ЭкспрессДеньги» на определение мирового судьи судебного участка № 40 судебного района города Кургана Курганской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 49 судебного района города Кургана Курганской области, от 01.08.2024 по заявлению ООО МФК «ЭкспрессДеньги» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Ильиных В.В., которым постановлено:

«вернуть ООО МФК «ЭкспрессДеньги» заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Ильиных Виктории Васильевны задолженности»,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей постановлено изложенное выше определение.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО МФК «ЭкспрессДеньги» обратилось в суд с жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на соглашение о договорной подсудности.

Согласно ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Учитывая, что заявителем обжалуется определение о возврате искового заявления, а также то, что ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ не предусматривает в данном случае извещение участвующих в деле лиц, суд определил рассмотреть частную жалобу без извещения заинтересованных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отмене определения, как вынесенного в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Установлено, что ООО МФК «ЭкспрессДеньги» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ильиных В.В. задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 40 судебного района города Кургана Курганской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 49 судебного района города Кургана Курганской области, от 01.08.2024 заявление возвращено ООО МФК «ЭкспрессДеньги» в связи с неподсудностью мировому судье судебного участка № 49 судебного района города Кургана.

Суд не может согласиться с указанным выводом мирового судьи, поскольку он основан на неверном применении норм процессуального права.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, в силу закона подсудность по общему правилу определяется местом нахождения одной стороны - ответчика.

Между тем, в соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как следует из указанной нормы, закон не содержит специальных требований как к форме соглашения о подсудности, так и к его содержанию.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению правила общей территориальной подсудности. С учетом положений гл. 3 и 11 ГПК РФ при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению также правила о подсудности по выбору истца в исковом производстве (ст. 29 ГПК РФ) и договорной подсудности (ст. 32 ГПК РФ). Данные правила применяются и в том случае, если соглашением сторон определена подсудность только искового требования.

В связи с этим стороны вправе определить договорную подсудность, указав как наименование конкретного суда, так и установив, что спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения какой-либо из сторон, под которым понимается, в том числе и место жительства стороны.

Из материалов дела следует, что 27.09.2022 между ООО МФК «ЭкспрессДеньги» и Ильиных В.В. заключен договор займа № 48064.

Из п. 18 указанного договора следует, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть по настоящему договору, по искам (заявлениям) Общества к заемщику, разрешаются в соответствии с ч. 2,3 ст. 13 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в мировом судебном участке № 49 судебного района города Кургана или в Курганском городском суде, в пределах субъекта Российской Федерации по месту получения заемщиком предложения заключить договор.

Таким образом, данный пункт договора с достаточной определенностью указывает на изменение территориальной подсудности рассмотрения исковых требований по спорам между сторонами договора.

Подпись Ильиных В.В. свидетельствует о согласовании договорной подсудности при заключении с заемщиком договора займа.

Между тем, указанные обстоятельства не учтены мировым судьей.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение не отвечает требованиям законности.

Допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права суд апелляционной инстанции признает существенными, повлиявшими на исход дела и подлежащими исправлению посредством отмены определения и направления дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение со стадии принятия искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 333 – 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу ООО МФК «ЭкспрессДеньги» удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 40 судебного района города Кургана Курганской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 49 судебного района города Кургана Курганской области, от 01.08.2024 по заявлению ООО МФК «ЭкспрессДеньги» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Ильиных В.В., отменить.

Заявление ООО МФК «ЭкспрессДеньги» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Ильиных В.В. вернуть мировому судье судебного участка № 49 судебного района города Кургана Курганской области на стадию принятия.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Т.В. Суханова