Решение по делу № 2-933/2015 от 24.04.2015

мотивированное решение

изготовлено 08.06.2015г.

Дело № 2-933/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

01 июня 2015 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Отрывина С.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы № по <адрес> о признании регистрационных действий незаконными и исключить записи о регистрации юридических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в соответствии с договором купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельством о государственной регистрации права, является собственником нежилых помещений 1-го этажа №№ 1-26,2 этажа №№ 1-16, общей площадью 689, 4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в помещении принадлежащем ФИО2, налоговым органом произведена регистрация ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты>

ФИО3 обратился в Ростовский районный суд Ярославской области с иском к Межрайонной ИФНС № по <адрес> о признании регистрационных действий незаконными, и исключить записи о регистрации ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> в принадлежащем ему помещении.

Истец ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС № по <адрес>, действующая по доверенности ФИО5, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в части признания действий Межрайонной ИФНС № по <адрес> незаконными, и не возражала против удовлетворения требований об исключении записей о регистрации ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> в помещении истца.

ФИО5 пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ из Межрайонной ИФНС № по <адрес> поступил запрос на проверку адреса организаций ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> По данному запросу были проведены мероприятия в ходе которых установлено, что данных организаций по адресу: <адрес> нет. Однако Межрайонной ИФНС № по <адрес> данные организации были сняты с регистрационного учета в <адрес>, и зарегистрированы в помещении принадлежащем истцу.

Третье лицо - Межрайонная ИФНС № по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третьи лица - ООО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> извещались по месту регистрации, в суд своих представителей не направили.

Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что ФИО3 в соответствии с договором купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельством о государственной регистрации права, является собственником нежилых помещений 1-го этажа №№ 1-26,2 этажа №№ 1-16, общей площадью 689, 4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в помещении принадлежащем ФИО2, налоговым органом - Межрайонной ИФНС № по <адрес>, произведена регистрация ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты>

Исходя из представленных суду доказательств, следует, что по адресу: <адрес>, данных организаций не было и нет.

В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в п. 3 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 09.12.1999 № 14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», учредительными документами общества местом его нахождения может быть определено место постоянного нахождения органов его управления или основное место его деятельности.

Согласно системному толкованию п. 2 ст. 54 ГК РФ и п. 2 ст. 4 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, которая осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа (а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), и по которому согласно пп. «в» п. 1 ст. 5 Закона N 129-ФЗ осуществляется связь с юридическим лицом.

В силу положений п. 2 ст. 8 Закона государственная регистрация осуществляется по месту нахождения указанного в заявлении о государственной регистрации действующего исполнительного органа.

Тем самым, законодатель предписывает юридическому лицу находиться по адресу, который общество самостоятельно указало при регистрационных действиях для широкого круга лиц. Законодательство не допускает нахождение юридического лица по неизвестному адресу, не заявленному в качестве юридического адреса, адреса нахождения исполнительного органа, либо почтового адреса.

То есть, необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию.

Таким образом, из смысла указанных положений Закона о регистрации и Закона об информации следует, что представленные для регистрации документы об адресе юридического лица, на основании которых создается соответствующая часть государственного реестра, являющегося федеральным информационным ресурсом, должны содержать достоверную информацию. Поэтому представление заявления, не отражающего действительного адреса юридического лица, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения.

Межрайонной ИФНС № по <адрес>, в целях исключения фиктивной миграции, дважды проведено обследование места нахождения ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> опрошены свидетели, составлен протокол осмотра, об отсутствии указанный организаций по адресу: <адрес>. Фактическая возможность нахождения регистрируемых юридических лиц по спорному адресу отсутствует. При таких обстоятельствах, представленные в регистрирующий орган документы не являются достоверными и не могли рассматриваться в качестве таковых на момент их представления.

Исходя из установленных судом конкретных обстоятельств, исковые требования в части исключении записи о регистрации ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом в удовлетворении требований о признании незаконным действий Межрайонной ИФНС № по <адрес> о регистрации указанных юридических лиц по адресу: <адрес>, должно быть отказано.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Приходя к данному выводу суд исходит из того, что в качестве ответчика, ФИО3 указана Межрайонная ИФНС № по <адрес>.

Судом установлено, что регистрационные действия совершены Межрайонной ИФНС № по <адрес>, иск к которой не заявлен.

Соответственно в удовлетворении данной части требований к Межрайонной ИФНС № по <адрес> должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично:

Исключить сведения связанные с изменением адреса места нахождения юридических лиц произведенных Межрайонной ИФНС России № по <адрес> за ГРН <данные изъяты> - в отношении ООО <данные изъяты> за ГРН <данные изъяты> - в отношении ООО <данные изъяты> и поставленные на учет по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ за ГРН <данные изъяты> ООО <данные изъяты> ГРН <данные изъяты> - ООО <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:     С.А. Отрывин