Решение по делу № 1-326/2024 от 19.04.2024

Дело № 1-326/2024 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2024 г. г. Барнаул

    Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И. И.

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Ленинского района г. Барнаула Кожевниковой Р. А.

подсудимого - Черкашина О.В.

защитника - адвоката адвокатской конторы № 1 Индустриального района г. Барнаула АПАК Булгаковой Я. А., представившей удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре - Богачевой Л. С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Черкашина <данные изъяты>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, по данному делу под стражей не содержащегося;

УСТАНОВИЛ:

Черкашин совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

+++ Индустриальным районным судом г. Барнаула, вступившему в законную силу 19 декабря 2019 г., Черкашин осужден по ст. ст. 264, 264.1 УК РФ к 350 часам обязательных работ, с лишением права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 03 года. +++ Новоалтайским городским судом Алтайского края, вступившему в законную силу +++, Черкашин осужден по ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание 07 месяцев лишения свободы, с лишением права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 02 года 06 месяцев; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с не отбытыми наказаниями по приговорам от +++ и от +++, ему назначено - 01 года лишения свободы, с лишением права, заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, на 03 года. У Черкашина срок лишения права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами, исчисляется с +++ и истекает +++

Около 18.10 часов +++ у гаража в 25-ти метрах в северо-западном направлении от дома по ул. /// в г. Барнауле, имея умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, понимая, что на указанных приговоров, он имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ и не имеет права управления транспортными средствами, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, Черкашин сел за управление автомобилем «NISSAN SUNNY» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в состоянии опьянения и стал передвигаться на нем по улицам г. ФИО2 в нарушение п. п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Около 08ю30 часов +++ у дома по /// в г. Барнауле управляющий указанным автомобилем Черкашин был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу у Черкашина были в признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, что явилось достаточным основанием полагать, что он находится в состоянии опьянения. В указанные время и месте сотрудником ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу на основании и в порядке ст. 27.12 КоАП РФ, «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 г. Черкашин был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В 09.03 часов +++ в указанном месте при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Черкашиным с применением технического средства измерения «алкотектор PRO-100 touch-k», которым обнаружено <данные изъяты> мг/л наличия абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха, с результатами которого Черкашин согласился.

Подсудимый Черкашин в суде вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, во время дознании он пояснил, что он осужден +++ по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ к 350 часам обязательных работ, с лишением права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 03 года, +++ по ст. 264.1 УК РФ к 01 году лишения свободы, с лишением права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 03 года. +++ он освободился из мест лишения свободы, прав на управление транспортными средствами у него никогда не было. В 2022 г. он купил автомобиль «NISSAN SUNNY» с гос. рег. знаком <данные изъяты> который на учет не поставил, договор купли-продажи не сохранился. Данный автомобиль он парковал у одного из гаражей у дома по ул. /// Вечером +++ в пивном баре «Лит-ра» неподалеку от своего дома он употребил пиво. Около 08.10 часов +++ с целью перегнать автомобиль он подошел к указанному автомобилю, сел за руль, включил двигатель и начал движение на автомобиле по улицам г. Барнаула. Около 08.30 часов <данные изъяты> он был остановлен сотрудника ГИБДД. Когда у обочины он припарковал автомобиль, к нему подошли сотрудники ГИБДД, попросили, предъявить документы на автомобиль, он предъявил свидетельство о регистрации транспортного средства и ПТС. Права он не мог предъявить, так как их у него не было. Почувствовал от него запах алкоголя, сотрудник ГИБДД попросил его проследовать в служебный автомобиль, он проследовал, туда также были приглашены двое понятых. Около 09.00 часов в патрульном автомобиле он был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол, который все после ознакомления подписали. Сотрудником ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на алкотекторе, он согласился и прошел освидетельствование, по результатам которого прибор выдал чек, что у него установлено наличие спирта в выдыхаемом воздухе <данные изъяты>. С данным результатом он согласен, об этом был составлен акт, который также после ознакомления все подписали. Его указанный автомобиль был изъят и помещен на служебную стоянку. Вину признает полностью, в том, что передвигался на автомобиле, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея судимости по ст. 264.1 УК РФ, в содеянном раскаивается. При проверке показаний на месте, Черкашин показал место у гаража в 25-ти метрах от дома по ул. /// 193, откуда он начал движение на автомобиле, и место у дома по ///, где он был остановлен сотрудниками ДПС, за управлением автомобилем так же в состоянии алкогольного опьянения.

После оглашения подсудимый Черкашин полностью подтвердил свои показания во время дознания, а также пояснил, что данный автомобиль «Ниссан» принадлежит ему, договор купли-продажи был оформлен на него. Он намеревался отремонтировать данный автомобиль, использовать в работе, возможно, продать. При этом, деньги на приобретение автомобиля ему дала его мать Ч2, которой он выплачивает это долг ежемесячно. Также у них имелись другие бланки договора, чтобы можно было заполнить для регистрации в ГИБДД. Несмотря на показания своей матери, свидетеля Ч он настаивает, что данный автомобиль принадлежит ему, а не матери, автомобиль он, как указано в представленном в суд договоре приобрел в июне 2023 г., дознавателю при допросе ошибочно указал 2022 г. При этом, он осознает, что данный автомобиль может быть конфискован, в случае признания его виновным.

Кроме признания вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Свидетель Черкашина, мать подсудимого, в суде пояснила, что в +++. она узнала о задержании сына за управление автомобилем в нетрезвом виде. Данный автомобиль она приобрела в феврале 2024 г. за 150000 рублей, он стоял у гаража, когда хозяйка гаража попросила убрать автомобиль, она передала это сыну, не предполагая, что он поедет на автомобиле в нетрезвом виде.

В связи с наличием существенных противоречий оглашены показания свидетеля Ч2, которая во время дознания пояснила, что у ее сына имеется автомобиль «NISSAN SUNNY», который находился у гаража у дома по ул. ///. В начале марта 2024 г. она попросила сына отогнать автомобиль от гаража, так тот продается. Около 09.30 часов +++ сын ей сообщил, что управлял автомобилем в состоянии опьянения и был остановлен сотрудниками ДПС, автомобиль помещен на стоянку отдела полиции. После оглашения данных показания первоначально свидетель Ч2 их не подтвердила, заявила об оказании на нее давления дознавателем во время допроса, после показаний ее сына, подсудимого Черкашина, в судебном заседании о том, что автомобиль принадлежит ему, не принадлежит матери; согласилась с показаниями подсудимого, а также подтвердила свои показания на следствии; отказалась от показаний в суде, а также пояснила, что во время допроса дознавателем на нее не было оказано давление. Показания свидетеля Ч2 в суде в части принадлежности автомобиля «Ниссан» ей, следует признать неправдивыми, которые она дает с целью избежать конфискации имущества, принадлежащего ее сыну, который на приобретение автомобиля взял у нее деньги в долг, она также занимала деньги для этого, которые еще выплачивает. Показания в суде Ч2, в связи с этим не используются в качестве доказательства по делу. При этом, показания свидетеля Ч2 во время дознания последовательные, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями подсудимого и с представленным в суд договором купли-продажи автомобиля на имя подсудимого Ч., поэтому признаются правдивыми и используются в качестве доказательства по делу.

С согласия сторон были оглашены показания надлежащим образом уведомленных и неявившихся свидетелей, не ходатайствовавших об отложении рассмотрения дела.

Свидетели Г и Н2, инспекторы ДПС, во время дознании пояснили, что около 08.30 часов +++ у дома по /// ими был остановлен автомобиль «NISSAN SUNNY» с гос. рег. знаком <данные изъяты> под управлением Черкашина, у которого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, документов на право управления транспортным средством не было. ими Черкашин был устно отстранен от управления транспортным средством, было предложено пройти в служебный автомобиль, тот проследовал, туда же были приглашены понятые, в присутствии которых Черкашин был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен соответствующий протокол, который после ознакомления все подписали. Черкашину было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи алкотектора, на что он согласился, после прохождения освидетельствования был составлен, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и Черкашин. Результат освидетельствования показал 0,610 мг/л от +++ около 09.03 часов, с результатом которого Черкашин согласился, о чем он собственноручно написал в протоколе.

Свидетели Р и Н, во время дознания участвующие понятыми, дали показания во время дознания о проведении отстранения от управления транспортного средства, наличия признаков алкогольного опьянения у Черкашина и прохождении освидетельствования на состояния алкогольного опьянения при помощи алкотектора, аналогичные показаниям свидетелям сотрудников ГИБДД Нищенкина и Губанова.

Кроме того, вина Черкашина в <данные изъяты>

- приговорами от +++ Индустриального районного суда г. Барнаула, от +++г. Новоалтайского городского суда Алтайского края от +++, подтверждающими осуждение Черкашина ч. 2 ст. 264.1 УК РФ

- в отношении Ч протоколами об отстранении от управления транспортным средством, результатами освидетельствования обнаружено <данные изъяты>л наличия абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха, то есть состояние его алкогольного опьянения +++ установлено;

- постановлениями и протоколами выемок, осмотров, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств: СД-диск с видеозаписью видеорегистратора патрульного автомобиля сотрудников ГИБДД о проведении указанных проверочных мероприятий; автомобиля «NISSAN SUNNY» гос. рег. знак В 606 ВК 122 и клбючей от него,

- заключениями экспертиз установлено:

<данные изъяты>

= судебно-психиатрической, что Черкашин во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, <данные изъяты> которые не лишали его способности во время совершения инкриминируемого ему деяния и не лишают в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; он в принудительном лечении по психическому состоянию здоровья не нуждается, нуждается в лечении и наблюдении у нарколога; данные выводы с учетом поведения подсудимого на следствии и в суде, занятой позиции, не вызывают сомнений, поэтому по психическому здоровью он не подлежит освобождению от уголовной ответственности и наказания.

Таким образом, вина подсудимого в совершении данного преступления, обстоятельства его совершения установлены и доказаны исследованными судом доказательствами: показаниями подсудимого, свидетелей, письменными и вещественными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется, сторонами не заявлено об исключении каких-либо доказательств.

Так, установлено, что около 08.10 часов +++, являясь лицом, имеющим судимости по ст. 264.1 УК РФ, Черкашин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждалось запахом алкоголя, сел за управление автомобилем, на котором передвигался по ул. Г. Барнаула, в связи с этим был остановлен сотрудниками ДПС, на законное предложение которых, пройти освидетельствование, согласился, при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения в выдыхаемом воздухе у него обнаружено <данные изъяты> наличия абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха, что подтверждает его состояние алкогольного опьянения. Таким образом, обвинение, предъявленное Черкашину, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При этом, из квалификации действий подсудимого необходимо исключить сведения о лице, подвергнутому административному наказанию, так как в обвинении указано о наличии судимостей, о данном исключении заявил в судебном заседании государственный обвинитель, что в целом не влияет на объем совершенных Черкашиным действий и их квалификацию.

Судом действия Черкашина квалифицируются по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания Черкашину учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признается: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; <данные изъяты> его молодой трудоспособный возраст, положительную характеристику по месту работы. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Подсудимый Черкашин проживает с сожительницей и двумя малолетними детьми, на содержание старшего несовершеннолетнего ребенка выплачивает алименты; работает официально, в целом характеризуется положительно, на учете в АКНД и АППБ не состоит, с <данные изъяты> все это учитывается в качестве характеристики его личности.

По приговору от +++ мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Барнаула основное наказание в виде лишения свободы отбыто Черкашиным +++, при этом, дополнительное наказание в виде лишения права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 03 года, полностью не отбыто; на +++ составляет 09 месяцев 25 дней, в связи с этим дополнительное наказание Черкашину подлежит назначению по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст. 6, 43, 56, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного оконченного преступления небольшой тяжести, против общественной безопасности и эксплуатации транспорта, личность виновного; смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом этого исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества, невозможностью его исправления при условном отбывании наказания, которое ранее ему назначалось, но не привело к исправлению; и ему назначается наказание в виде лишения свободы реально. Так, иные более мягкие виды наказаний и условное осуждения не будут способствовать его исправлению, так как он через два года после освобождения из мест лишения свободы, не отбыв полностью дополнительное наказание; вновь совершил данное преступление. На основании требований ст. 53.1 УК РФ также не имеется оснований для замены лишения свободы принудительными работами.

Кроме того, согласно санкции ч. 2 ст. 264.1 УК РФ Черкашину необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на установленный законом срок. При этом, данное дополнительное наказание является обязательным, оснований для применения ст. 64 УК РФ и его не назначении, не имеется; это не может поставить его в тяжелое положение, так как, он не имел указанных прав, а также управление транспортным средством не является его основным источником дохода.

Оснований для зачета какого-либо срока в срок отбывания наказания Черкашину не имеется, так как по данному делу он не задерживался и не содержался под стражей, в связи с осуждением.

В соответствии с разъяснениями п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от +++ ... «О практике назначения и изменениями судами видов исправительных учреждений, в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой тяжести лицам мужского пола, ранее отбывавшим лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима; а также на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Черкашину, как лицу мужского пола, ранее отбывавшему лишение свободы, необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. В связи с этим Черкашину необходимо избрать меру пресечения в виде содержания под стражей. Срок отбывания наказания необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за защиту обвиняемого из федерального бюджета во время дознания в сумме <данные изъяты> от оплаты которых Черкашина необходимо освободить, так как такое взыскание может существенно отразиться на материальном положении его и его трех детей одного несовершеннолетнего, на содержание которого он выплачивает алименты, и двух малолетних, которые проживают и с ним т находятся на его иждивении; поэтому он подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

На основании ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства: диск с видеозаписью патрульного автомобиля ГИБДД необходимо хранить в материалах уголовного дела, ключи от автомобиля «NISSAN SUNNY» - необходимо хранить до конфискации автомобиля.

При совершении данного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 26.1 УК РФ, Черкашиным использовался автомобиль «NISSAN SUNNY» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискации имущества, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит следующее имущество: транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ. По данному делу установлено использование Черкашиным при совершении данного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, автомобиля «NISSAN SUNNY», который, при этом, принадлежит ему, о чем пояснили в судебном заседании подсудимый Черкашин, свидетель Ч2, а также это подтверждено договором купли-продажи данного автомобиля, в котором покупателем указан Черкашин. Оснований сомневаться в данных доказательствах не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 131-132, 296, 299, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Черкашина О.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье - 01 (один) год лишения свободы; с лишением права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 03 (три) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по приговору от 14 октября 2020 г. мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Барнаула в виде 09 месяцев 25 дней лишения права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами; окончательно назначить Черкашину О.В. - 01 (один) год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; с лишением права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Черкашину О. В. отменить, избрать Черкашину О.В. меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, после вступления - отменить. Черкашина О.В. взять под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному Черкашину О. В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Черкашину О. В. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 21 мая 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденного Черкашина О. В. от оплаты процессуальных издержек в доход государства в федеральный бюджет освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: находящийся в материалах дела диск с видеозаписями - хранить в деле; хранящиеся в камере хранения ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу ключи от автомобиля «NISSAN SUNNY» - хранить до конфискации автомобиля.

Помещенный на специализированную стоянку по адресу: г. Барнаул ул. Кулагина 2-А, автомобиль «NISSAN SUNNY» государственный регистрационный знак В 606 ВК 122, - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства на основании данного обвинительного приговора.

Арест, наложенный на автомобиль «NISSAN SUNNY» государственный регистрационный знак В 606 ВК 122 постановлением суда от +++ и протоколом наложения ареста на имущество от +++, - снять для исполнения конфискации этого имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления, для осужденного, содержащегося под стражей - со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г. Барнаула; осужденный вправе участвовать в суде второй инстанции посредством видеоконференцсвязи, а также на защиту адвокатом в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудио записью, и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий судья: И. И. Кейш

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>