Решение по делу № 33-10875/2017 от 10.10.2017

Судья Сахно С.Я. Дело № 33-10875

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2017 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Лозенко И.А..

судей Марченко О.С., Леоновой Е.В.

при секретаре Пауловой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Одерий А.В. к Афанасьеву А.С. о взыскании долга по договору займа

по частной жалобе истца на определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 08 августа 2017 года, которым Афанасьеву А.С. восстановлен срок для принесения апелляционной жалобы на решение Первомайского районного суда г. Владивостока

Заслушав доклад судьи Марченко О.С., выслушав представителя ответчика Андриянову И.В., судебная коллегия,

установила:

Первомайским районным судом г. Владивостока 19.04.2017. вынесено решение по делу по иску Одерий А.В. к Афанасьеву А.С. о взыскании долга по договору займа.

Не согласившись с постановленным решением, Афанасьев А.С. подал апелляционную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока для принесения апелляционной жалобы.

Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от 08.08.2017 ходатайство о восстановлении срока удовлетворено.

В частной жалобе Одерий А.В. просит определение отменить как незаконное.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Положениями п. 2 ст. 321 ГПК РФ установлено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Удовлетворяя заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что Афанасьев А.В. в судебном заседании 19.04.2017 не участвовал, о наличии решения суда, по его утверждению, ему стало известно 27.06.2017 в ходе исполнительного производства, данные обстоятельства материалами дела не опровергаются.

Как следует из материалов дела, при вынесении решения в судебном заседании ответчик не присутствовал, копия решения направлена ему 25.04.2017 простой почтой, сведений о его получении материалы дела не содержат.

Учитывая, что право апелляционного обжалования судебного решения является одним из средств реализации конституционного права на судебную защиту, судебная коллегия полагает, что у суда первой инстанции имелись основания для восстановления Афанасьеву А.С. срока для подачи апелляционной жалобы.

Приведенные в частной жалобе доводы не свидетельствуют о незаконности вынесенного судом определения и не могут служить основанием к его отмене.

Руководствуясь статьями 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 08.08.2017 оставить без изменения, частную жалобу Одерий А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий Судьи