Решение по делу № 2-1434/2022 от 12.04.2022

Дело № 2-1434/2022

УИД:    59RS0011-01-2022-000032-78        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники      16 мая 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи С.А. Мардановой,

при секретаре судебного заседания Е.В. Кушель,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к Горбунову А.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

истец ООО «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к Горбунову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ..... между ПАО «МДМ Банк» и Горбуновым А.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере ..... руб. для целей личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом взятые на себя обязательства не исполняет, оплату по кредиту в предусмотренные сроки не производит, обязательства по погашению кредита перед ПАО «МДМ Банк» не исполнил в полном объеме. ..... между ПАО «МДМ Банк» и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору с ответчика перешло к ООО «Югория». Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ..... по ..... в размере 1/5 об общей суммы основного долга 230 025,85 руб. в размере 46 005,17 руб.; 1/5 образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 268 820,57 руб.) в размере 53 764,11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 193,08 руб.

Истец ООО «Югория» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, об отложении дела слушанием не просил.

Ответчик Горбунов А.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал о несогласии с исковыми требованиями, просил применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело по выдаче судебного приказа №, пришел к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. (п. 1 ст. 807 ГК РФ)

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ)

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (п.1 ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ..... между ОАО «МДМ Банк» и Горбуновым А.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме ..... руб., сроком на ..... месяцев, с уплатой .....% годовых (л.д.13, 14 оборот-15).

Своей подписью Горбунов А.Н. подтвердил, что с условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования, возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, комиссии за выдачу кредита ознакомлен и согласен.

Графиком предусмотрено внесение платежей в счет погашения основного долга и подлежащих уплате процентов ежемесячно по 01 число каждого месяца включительно, размер ежемесячного платежа включает оплату основного долга и погашение процентов, последний платеж – ..... (л.д. 16).

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив ответчику денежные средства в сумме ..... руб.

Условиями кредитного договора, дополнительным соглашением к кредитному договору в случае нарушения обязательств по возврату кредита (части кредита), а также срока уплаты процентов, Банк вправе исчислять неустойку в размере 0,5 процента за каждый день просрочки платежа. Неустойка начисляется на сумму кредита (процентов), просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами как срок возврата кредита (уплаты процентов) и по дату фактического возврата включительно (п. 5.1 Договора).

Ответчик, воспользовавшись предоставленным кредитом, в нарушение соглашения о кредитовании, принятые на себя обязательства не исполнял – ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 284 ГК РФ).

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договора. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

..... между ПАО «МДМ Банк» и ООО «Югория» заключен договор № уступки прав требования, по которому право требования задолженности, в том числе с должника Горбунова А.Н., передано новому кредитору - ООО «Югория». Согласно п. 186 Приложения № 1 к договору № от ..... сторонами согласована сумма передаваемого требования к Горбунову А.Н. в размере ..... руб. (л.д.19-23).

..... истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ......

..... мировым судьей судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ..... в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» в сумме ..... руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

..... определением мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, задолженность Горбунова А.Н. составляет ..... руб., из которых: ..... руб. – задолженность по основному долгу, ..... руб. – сумма неуплаченных процентов (л.д. 5).

Вместе с тем, ответчиком Горбуновым А.Н. заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, которое заслуживает внимания.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

По общему правилу, установленному пунктом 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с ..... по ......

Кредитный договор заключен ....., срок возврата кредита установлен ...... Таким образом, срок исковой давности истекает ......

С требованием о выдаче судебного приказа истец обратился ....., т.е. с пропуском срока исковой давности.

В постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, вязанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в п. 6 разъяснено, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случает срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, суд полагает, что срок исковой давности для обращения в суд у истца истек 01.07.2014, то есть еще на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа. Таким образом, оснований для применения правил, установленных статьей 204 ГК РФ, о приостановлении срока в период судебной защиты, при исчислении срока исковой давности по настоящему делу не имеется. Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Соответственно, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе, в силу положений ст. 98 ГПК РФ не подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате госпошлины.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Горбунову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному с ОАО «МДМ Банк», за период с ..... по ..... в размере 99 769,28 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 193,08 руб. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья -             (подпись)             С.А. Марданова

Копия верна. Судья -