Решение по делу № 2-484/2015 (2-10346/2014;) от 24.09.2014

Дело №2-484/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Машкалевой О.А.

при секретаре Голосовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

26 января 2015 года дело по иску Родивилко Г.И. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми об обязании установить досрочную трудовую пенсию по старости, произвести перерасчет пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Родивилко Г.И. обратился в суд с иском к УПФР в городе Сыктывкаре Республики Коми и с учетом уточнений просил обязать установить досрочную трудовую пенсию по старости, обязать назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ** ** **, произвести перерасчет пенсии с момента достижения пенсионного возраста до вынесения решения суда. В обоснование требований указал, что ответчик необоснованно отказал в зачете в стаж работы водителем на городских маршрутах периодов работы в ГУП «...», ООО «...», ООО «...».

В судебном заседании истец требования поддержал.

Представитель ответчика с требованиями не согласилась, указав что в период работы истца в ГУП «...» не представлены документы подтверждающие занятость полный рабочий день на городских маршрутах, периоды работы в ООО «...» и ООО «...» засчитаны на основании сведений индивидуального персонифицированного учета.

Исследовав материалы дела в их совокупности, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец ** ** ** обратился в Управление с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости по п.п. 10 п. 1 ст. 27 и п. 2 ст. 28.1 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ** ** ** Родивилко Г.И. установлен стаж: страховой – ..., стаж работы в качестве водителя на регулярных городских пассажирских маршрутах ..., стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - ...

Решением Управления №... ** ** ** Родивилко Г.И. отказано в назначении трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стажа работы в качестве водителя на регулярных городских пассажирских маршрутах.

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах не менее 20 и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, определено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Минтруд РФ в разъяснениях от 22.05.1996 № 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" указал, что под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

В соответствии с п. 2 "Порядка подтверждения специального трудового стажа водителей автобусов, трудившихся на регулярных городских пассажирских маршрутах", изложенным в Письме Минтранса РФ от 02.07.1992 N 13-пр, подтверждение специального стажа водителя возможно на основании: приказов о назначении на работу водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов; путевых листов; при отсутствии приказов и путевых листов - справок предприятий с указанием документальных оснований (приказов, лицевых счетов, ведомостей на заработную плату, коллективных договоров и др.).

Согласно Протоколу заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ** ** ** истцу в стаж работы в качестве водителя на регулярных городских пассажирских маршрутах не были засчитаны периоды его работы в ГУП «...» с ** ** **, с ** ** ** по ** ** ** с ** ** **

Согласно приказу №... от ** ** ** истец – ... переведен с ** ** ** ...Д».

В соответствии с лицевыми счетами истец работал до марта ** ** ** года в колонне №...

Приказом №... от ** ** ** с ** ** ** автоколонны №... были реорганизованы, на их базе организованы автоколонны №... и распределены маршруты, в том числе №..., которые являются пригородными.

Согласно приказу №... от ** ** ** водителей колонны №... в том числе истца, стали считать водителями автоколонны №... – городские регулярные пассажирские перевозки.

Приказом №... от ** ** ** во изменение приказа №... от ** ** ** автоколонны №... и №... считаются колоннами, обслуживающими городские и пригородные регулярные пассажирские перевозки, так как фактически данные автоколонны занимаются как городскими, так и пригородными перевозками. Во изменение приказа №... от ** ** ** водителей автоколонн №... стали считать водителями автобусов.

Таким образом, ссылка истца на записи №... трудовой книжки, в факт подтверждения работы на регулярных городских пассажирских маршрутах являются необоснованными.

Согласно коллективных договоров водителям на городских пассажирских маршрутах выплачивалась надбавка за безкондукторность.

Согласно представленным лицевым счетам, надбавка за безкондукторность истцу начислялась в следующий период: ** ** **

В связи с этим, суд приходит к выводу, что данные периоды работы истца подлежат зачету в стаж работы на регулярных городских пассажирских маршрутах.

В лицевых счетах денежные начисления за ... указаны по кодам, расшифровка кодов отсутствует.

Учитывая приказы №... от ** ** ** и №... от ** ** **, в соответствии с которыми колонны обслуживали не только городские, но и пригородные маршруты, никаких доказательств, подтверждающих занятость на регулярных городских пассажирских маршрутах не менее ... рабочего времени, истцом за период с ** ** **, не представлено.

Согласно листкам учета специального трудового стажа водителя автобуса Родивилко Г.И. в периоды с ** ** ** занятость на регулярных городских пассажирских маршрутах составляет менее ... рабочего времени.

Никаких доказательств, опровергающих данные сведения, истцом не представлено.

За период с ** ** ** по ** ** **.никаких доказательств работы полный рабочий день на регулярных городских пассажирских маршрутах истцом также не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком обоснованно не были засчитаны данные периоды работы в стаж работы истца на регулярных городских пассажирских маршрутах.

Согласно Протоколу заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ** ** ** истцу в стаж работы в качестве водителя на регулярных городских пассажирских маршрутах не были засчитаны периоды его работы в ООО «...» с ** ** **

Согласно представленным табелям учета рабочего времени, путевым листам в данные спорные периоды работы истец свыше ... рабочего времени работал на регулярных городских пассажирских маршрутах.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что данные периоды подлежат зачету в стаж работы истца на регулярных городских пассажирских маршрутах.

Довод ответчика о том, что в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета спорные периоды работы истца указаны без кода особых условий труда, не является основанием для отказа в зачете в стаж данных периодов, поскольку другими документами, имеющимися в материалах дела, подтверждается особый характер трудовой деятельности истца. Не указание работодателями кода особых условий труда в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета не должно влиять на досрочное пенсионное обеспечение истца, как независящее от него.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В случае зачета периодов с ... стаж работы истца на регулярных городских пассажирских маршрутах составит ... что не достаточно для досрочного назначения пенсии с ** ** ** (нет требуемого стажа ...).

В связи с этим, требования истца об обязании установить досрочную трудовую пенсию по старости, назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ** ** ** произвести перерасчет пенсии с момента достижения пенсионного возраста до вынесения решения суда не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Родивилко Г.И. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми об обязании установить досрочную трудовую пенсию по старости, назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ** ** **, произвести перерасчет пенсии с момента достижения пенсионного возраста до вынесения решения суда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья О.А. Машкалева