Решение от 04.02.2022 по делу № 1-134/2022 (1-571/2021;) от 29.12.2021

УИД 38RS0030-01-2021-004691-56

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск         04 февраля 2022 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Яковенко Е.А., при секретаре Шурыгиной С.А.,

с участием государственного обвинителя Антиповой М.С.,

подсудимого Алексеева В.В., его защитника адвоката Герделеско А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-134/2022 (1-571/2021) в отношении

Алексеев В.В., родившегося "дата" в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 11 декабря 2013 года Свердловским районным судом г. Иркутска ( с учетом постановления Свердловского районного суда г. Иркутска от 12 января 2017 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление тяжкое), ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (6 преступления), ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 15 октября 2013 года (судимость по приговору погашена) в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Окончательное наказание назначено с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 17 декабря 2013 года (судимость по приговору погашена) в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Освобожден 26 апреля 2016 года по постановлению Ангарского городского суда Иркутской области от 14 апреля 2016 года (с учетом постановления Свердловского районного суда г. Иркутска от 12 января 2017 года) в связи с заменой неотбытой части наказания на 1 год 1 месяц ограничения свободы.

Приговором Свердловского районного суда г. Иркутска от 01 февраля 2017 года (судимость по приговору погашена), в силу ст.ст. 70, 71 УК РФ окончательно с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 17 декабря 2013 года назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден из мест лишения свободы 07 августа 2018 года по постановлению Свердловского районного суда г. Иркутска от 26 июля 2018 года условно-досрочно на 7 месяцев 2 дня.

с мерой процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Алексеев В.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, Алексеев В.В., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 04 февраля 2021 года, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вновь 22 сентября 2021 года около 16 часов 55 минут на 1 км. Катымовского шоссе в г. Усть-Илимске, действуя с умыслом, управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак "номер" регион, где был задержан сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский». При этом при наличии признака опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, Алексеев В.В. в 17 часов 58 минут 22 сентября 2021 года, находясь в здании МО МВД России «Усть-Илимский» по ул. Декабристов, дом №2 в г. Усть-Илимске Иркутской области, отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ 056591, тем самым нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании, выражая отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Алексеев В.В. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, с квалификацией его действий согласился, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. В ходе судебного следствия дополнил, что от прохождения медицинского освидетельствования отказался, поскольку прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое показало отрицательный результат, однако времени проходить медицинское освидетельствование у него не было и он не знал, что за отказ от его прохождения последует уголовная ответственность. Отказался от прохождения медицинского освидетельствования добровольно.

В ходе дознания Алексеев В.В. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ, от дачи показаний по существу инкриминируемого преступления отказался.

Вина Алексеева В.В. в описанном выше преступном деянии нашла свое подтверждение при рассмотрении дела – показаниями свидетелей ЛКВ, БАА, оглашёнными с согласия участников процесса в соответствии со статьей 281 УПК РФ.

Из оглашенных показаний сотрудников ДПС МО МВД России «Усть-Илимский» ЛКВ и БАА, данных ими в ходе дознания, установлено, что 22 сентября 2021 года при патрулировании на Катымовском шоссе был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак "номер" регион, под управлением водителя Алексеева В.В. При проверке документов водитель отрицал употребление алкогольных напитков, однако у него имелось резкое изменение кожных покровов лица, в связи с чем они проследовали в отдел полиции по ул. Декабристов 2 в г. Усть-Илимске, где водителю были разъяснены его процессуальные права и произведена процедура отстранения Алексеева В.В. от управления транспортным средством. При этом Алексеев В.В. пояснил, что не имеет водительских прав. С согласия водителя проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого прибор показал 0,00 мг/л, с результатом освидетельствования Алексеев В.В. согласился, подписал соответсвующий акт. Далее Алексееву В.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Алексеев В.В. отказался. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Алексеев В.В. собственноручно подписался, после чего был составлен протокол по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 72-75,76-78).

В судебном заседании подсудимый Алексеев В.В. показания свидетелей ЛКВ, БАА подтвердил в полном объеме.

Помимо указанных показаний, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается другими исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- рапортом ИДПС ЛКВ о том, что 22 сентября 2021 года в 16 часов 55 минут Алексеев В.В. управлявший транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак "номер" регион, с признаком опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, будучи лишенный права управлении транспортным средством, чем совершил административное правонарушение по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, усматривается состав преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (л.д. 5);

- протоколом об отстранении Алексеева В.В. от управления транспортным средством 38 МС 227079 от 22 сентября 2021 года, где причиной отстранения указано наличия достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения. Признаком опьянения явилось резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 7);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22 сентября 2021 года 38 ВТ 018317 с записью результатов исследования на бумажном носителе, согласно которому содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Алексеева В.В. составило 0,00 мг/л, то есть у последнего состояние алкогольного опьянения не установлено, с чем Алексеев В.В. был согласен (л.д. 10,11);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22 сентября 2021 года 38 ВМ 056591, согласно которому при наличии подозрений указывающих на состояние опьянения водителя и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Алексееву В.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения данной процедуры Алексеев В.В. отказался (л.д. 12);

- протоколом об административном правонарушении от 22 сентября 2021 года, которым действия Алексеева В.В. квалифицированы как нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (л.д. 13);

- автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак "номер" регион, которым управлял Алексеев В.В., был установлен при осмотре места происшествия (л.д. 14-16). Осмотренный автомобиль признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 57);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 04 февраля 2021 года подтверждается, что Алексеев В.В. на момент управления автомобилем 22 сентября 2021 года в состоянии опьянения, был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Постановление вступило в законную силу 16 февраля 2021 года (л.д. 40-41);

Процедура направления на медицинское освидетельствование фиксировалась на видеозапись, осмотренная протоколом осмотра от 20 октября 2021 года, согласно которому после отстранения от управления транспортным средством и прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Алексеев В.В. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 34-35, 36);

- постановлением от 25 октября 2021 года производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ прекращено, поскольку усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 38-39);

- копиями материалов административного производства, послужившими основанием для административного преследования Алексеева В.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается факт привлечения Алексеева В.В. к административной ответственности за указанное правонарушение (л.д. 42-45);

- определением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств признаны и приобщены к материалам дела осмотренные протокол 38 МС 227079 об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 018317, бумажный носитель с результатами исследования на предмет алкогольного опьянения, протокол 38 ВМ 056591 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол 38 РП 108317 об административном правонарушении от 22 сентября 2021 года, копия постановления мирового судьи судебного участка №103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 04 февраля 2021 года, копия протокола 38 МС 205303 об отстранении от управления транспортным средством от 14 января 2021 года, копия акта 38 ВТ 152323 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, копия протокола 38 ВТ 045384 об административном правонарушении от 14 января 2021 года, диск с видеозаписью от 22 сентября 2021 года (л.д. 49-54, 55-56).

После исследования вышеприведенных доказательств, стороны никаких замечаний не имели, допустимость доказательств сторонами не оспорена.

Показания свидетелей, а также письменные материалы дела, суд полагает возможным использовать в качестве доказательств по делу, поскольку они отвечают требованиям допустимости, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено.

Оценивая доказательства, представленные в обоснование вины подсудимого, не сомневаясь в допустимости доказательств ввиду их получения в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд полагает, что совокупности этих доказательств достаточно для установления вины Алексеева В.В.

Вышеприведенными доказательствами установлено, что Алексеев В.В. действительно 22 сентября 2021 года около 16 час. 55 мин. на 1 км. Катымовского шоссе в г. Усть-Илимске управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 04 февраля 2021 года, вступившему в законную силу 16 февраля 2021 года. Алексеев В.В. после вступления постановления в законную силу водительское удостоверение сдал 16 февраля 2021 года, соответственно он считается подвергнутым административному наказанию, то есть является субъектом инкриминируемого ему преступления. При этом подсудимый действовал умышленно, поскольку достоверно знал о привлечении его к административной ответственности и о назначенном ему наказании. Однако, осознавая свое положение как подвергнутого административному наказанию, он вновь намеренно проигнорировал правила дорожного движения, запрещающие водителю отказываться от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, допустил управление транспортным средством при наличии явных признаков опьянения и отказался от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем его действия являются общественно-опасными и должны расцениваться как уголовное преступление. При этом умысел Алексеева В.В. был доведен до конца, поскольку преступление считается оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, суд находит вину подсудимого Алексеева В.В. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обсуждая вопрос о психическом состоянии подсудимого Алексеева В.В., суд приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела Алексеев В.В. не состоит на учете у врача психиатра. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 594 в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время <данные изъяты>. При этом он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. <данные изъяты> (л.д. 79-82).

В судебном заседании Алексеев В.В. поддерживает адекватный речевой контакт, правильно ориентируется во времени и в пространстве, отвечает на вопросы, помнит и мотивирует свои действия. При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных сведений, суд не сомневается по поводу вменяемости Алексеева В.В. и способности им осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, поэтому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории преступления небольшой тяжести, направлено против безопасности дорожного движения, а также данные о личности Алексеева В.В., наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Алексеев В.В. <данные изъяты>.

Согласно представленной характеристики по месту жительства Алексеев В.В. <данные изъяты>. На основании представленных характеризующих сведений, суд оценивает подсудимого Алексеев В.В. как удовлетворительно характеризующегося, однако допускающего противоправное поведение.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому Алексееву В.В. суд считает необходимым учесть фактическую явку с повинной подсудимого, что выразилось в даче признательных объяснений на стадии до возбуждения уголовного дела, где он указал о событии преступления и о причастности к нему, обстоятельства, впоследствии предъявленные в обвинении.

К иным смягчающим наказание обстоятельствам суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ относит полное признание Алексеевым В.В. своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимому Алексееву В.В. на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он имеет судимость за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору от 11 декабря 2013 года, по которому он отбывал реальное лишение свободы.

Ввиду того, что преступление является наименее тяжким по категории, то применение положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категории в сторону смягчения невозможно.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению, поскольку при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, установлено отягчающее обстоятельство.

Назначая подсудимому конкретный вид наказания, учитывая все обстоятельства дела, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, и наличие в его действиях рецидива, суд считает, что альтернативные, менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление Алексеева В.В. и предупреждение совершения им новых преступлений. Наличие рецидива обязывает суд назначить самое строгое наказание по санкции, а потому суд считает необходимым назначить Алексееву В.В. наиболее строгое наказание, а именно лишение свободы.

При этом, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для подсудимого, суд полагает необходимым определить размер наказания на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее одной третьей части мак░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░. ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 304, 307-309 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░ 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ "░░░░░", – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░