Решение по делу № 2-4860/2018 ~ М-4290/2018 от 25.09.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26.12.2018 г. Промышленный районный суд г.Самара в составе: председательствующего судьи Митиной И.А.,

при секретаре Калининой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4860/18 по иску Михайлина А.А. к Администрации Промышленного внутригородского района г.о. Самары, Департаменту управления имуществом г.о. Самара о сохранении жилого помещения в перепланированном виде, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации

У С Т А Н О В И Л:

Истец Михайлин А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в соответствии с которым просил сохранить две комнаты № общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., подсобной площадью <данные изъяты> кв.м. в коммунальной квартире общей площадью <данные изъяты> кв.м. жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>,<адрес> в перепланированном состоянии. Признать за истцом право собственности в порядке приватизации на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на коммунальную <адрес> в <адрес> в <адрес> <адрес>, что соответствует двум комнатам № общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., подсобной площадью <данные изъяты> кв.м.

Уточнив исковые требования истец просил суд сохранить в перепланированном состоянии коммунальную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,<адрес> в том числе две комнаты № занимаемые истцом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. Заключить с истцом договор социального найма на жилое помещение- две комнаты № общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой-<данные изъяты> кв.м., подсобной-<данные изъяты> кв.м. в коммунальной квартире расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>

Уточнения иска приняты судом.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец, представители истца не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о месте и времени судебного заседания извещены судом надлежащим образом, ходатайств в суд не направили.

Представитель ответчиков Департамента Управления имуществом г.о. Самара, Администрации Промышленного внутригородского района г.о. Самара, третьи лица Управление Росреестра по Самарской области, АО «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ», Савченко М.В., Савченко О.Л., Коптев А.А., Стасинец А.И., Черников А.А., в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не направили.

Департамент управления имуществом г.о. Самара направил в адрес суда возражение на исковое заявление, в соответствии с которым в удовлетворении иска просил отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель Администрации Промышленного внутригородского района г.о. Самара Аргасцева Е.А., действующая на основании доверенности, представила в материалы дела отзыв, в соответствии с которым в удовлетворении иска просила отказать, не настаивала на рассмотрении судом дела по существу в отсутствие стороны истца.

В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Михайлина А.А. к Администрации Промышленного внутригородского района г.о. Самары, Департаменту управления имуществом г.о. Самара о сохранении жилого помещения в перепланированном виде, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

председательствующий Митина И.А.