Решение по делу № 2-58/2021 от 10.09.2020

Дело № 2-58/2021

61RS0045-01-2020-002304-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2021 года

с. Покровское Неклиновского района Ростовской области

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Лутанюк И.Л.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рожковецкого Д.В. к ООО «СО «Сургутнефтегаз» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Рожковецкий Д.В. обратился в суд с иском к ООО «СО «Сургутнефтегаз» о взыскании неустойки.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, 18.05.2017 ответчиком получено заявление о регистрации страхового случая, а также пакет документов, предусмотренный действующим законодательством.

Выплата страхового возмещения в полном объеме произведена ответчиком только 10.09.2018 года, что подтверждается платежным поручением № 26693 от 10.09.2018.

18.12.2019 года истец обратился в адрес страховой компании с заявлением о выплате неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, однако данное требование оставлено страховой компанией без ответа, неустойка истцу не выплачена.

Просит суд взыскать с ООО «СО «Сургутнефтегаз» неустойку за период с 10.09.2017 по 10.09.2018 в размере 400 000 руб.

В судебное заседание истец не явился.

Представитель истца, Дергачев М.П. в судебном заседании, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «СО «Сургутнефтегаз» Забитова К.Г. в судебном заседании в иске просила отказать полностью, в случае удовлетворения снизить размер неустойки.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно статье 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 18.05.2017 ответчиком получено заявление о регистрации страхового случая, а также необходимый пакет документов.

Выплата страхового возмещения в полном объеме произведена ответчиком 10.09.2018 года, что подтверждается платежным поручением № 26693 от 10.09.2018.

18.12.2019 года истец обратился в адрес страховой компании с заявлением о выплате неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, однако данное требование оставлено страховой компанией без ответа, неустойка истцу не выплачена.

С учетом обстоятельств дела вышеуказанных положений закона, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная пунктом 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Рассчитанный истцом размер неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено о снижении размера неустойки, в связи с её несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства.

В силу положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В исковом заявлении истцом произведен расчет неустойки, в соответствии с которым размер неустойки за период просрочки с 10.09.2017 по 10.09.2018 (360 дней) составляет 402 120 руб.

С учетом анализа всех обстоятельств дела и поведения сторон, длительности неисполнения обязательства, суд полагает, что неустойка подлежит снижению до 100 000 рублей, поскольку данная сумма соразмерна допущенному ответчиком нарушению и оснований для её большего снижения не имеется.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно положениями статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в местный бюджет.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ООО «СО «Сургутнефтегаз» в местный бюджет государственную пошлину, не оплаченную истцом, в размере 3200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Рожковецкого Д.В. к ООО «СО «Сургутнефтегаз» о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СО «Сургутнефтегаз» в пользу Рожковецкого Д.В. неустойку в размере 100 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «СО «Сургутнефтегаз» в местный бюджет государственную пошлину в размере 3200 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 21 января 2021 года.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>