Решение по делу № 2-816/2018 от 06.09.2018

дело № 2-816/2018

Сыктывдинского районного суда Республики Коми

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми

в составе судьи Щенниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Габовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт

12 ноября 2018 года гражданское дело по исковому заявлению Богма Н.С. к Ефремову Н.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Богма Н.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Ефремову Н.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере ?., процентов за пользование займом по состоянию на 31.05.2018 в размере ?., процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой платежа в размере ?. по состоянию на 19.06.2018, а также процентов, исходя из действующей ключевой ставки Банка России, с 20.06.2018 по день фактической уплаты долга. В обоснование заявленных требований истцом указано, что займодавец Богма Н.С. передала заемщику Ефремову Н.А. денежные средства в сумме ?. со сроком возврата 01.03.2018, что подтверждается распиской от 01.12.2016, написанной ответчиком собственноручно. 04.04.2018 между сторонами подписано соглашение, согласно положениям которого Ефремов Н.А. обязуется уплатить сумму задолженности в рассрочку в срок до 31.12.2018. Вместе с тем, ответчиком сумма задолженности по договору займа не возвращена. Ссылаясь на указанные обстоятельства, находя свое право нарушенным, Богма Н.С. обратилась в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Истец Богма Н.С. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, дополнительно пояснив, что ею был предоставлен займ Ефремову Н.А. В установленный срок ответчик не погасил сумму займа. В дальнейшем между сторонами была достигнута договоренность и определен график погашения долга, согласно которому ответчик должен до 5 числа каждого месяца до конца 2018 года оплачивать установленную соглашением денежную суму. Вместе с тем, ответчиком по соглашению платежи не производились, задолженность по договору займа не погашена, попыток погасить долг не предпринималось. Богма Н.С. направляла в адрес Ефремова Н.А. претензию, на которую он не ответил.

Ответчик Ефремов Н. А., будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, позиции по спору не выразил.

В данном случае суд находит надлежащим извещение ответчика о месте и времени судебного заседания, поскольку в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд - есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения искового заявления.

Поскольку одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав (ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ), поэтому приняв возможные меры к извещению ответчика, суд, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, установленных законом сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел, с учетом мнения истца, полагает возможным в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 422, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из подлинной расписки от 09.12.2016, приобщенной к материалам дела, следует, что Ефремов Н. А. обязуется вернуть Богма Н. С. денежную сумму в размере ?. не позднее 01.03.2018 (л.д. 42)

До указанной даты Ефремов Н. А. свои обязательства по возврату долга не исполнил.

По взаимному согласию 04.04.2018 между сторонами заключено соглашение, согласно пункту 1 которого Ефремов Н. А. признает наличие задолженности перед Богма Н.С. по возврату займа на сумму ?. по состоянию на день подписания настоящего соглашения (л.д. 43).

Пунктом 2 Соглашения установлено, что Ефремов Н.А. обязуется уплатить Богма Н.С. сумму задолженности, указанную в п. 1 Соглашения, в рассрочку до 31.12.2018 ежемесячно 5 числа в сумме установленной графиком платежей.

Однако до настоящего времени сумма долга в размере ?. ответчиком истцу не возвращена.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Сведения об исполнении Ефремовым Н. А. обязательства по возврату указанных в расписке и соглашении денежных средств в размере ?. материалы дела не содержат.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере ?

Согласно пп. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Нормами п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование суммы займа по состоянию на 31.05.2018 составляет ? сумма процентов за просрочку уплаты суммы займа по состоянию на 19.06.2018 составляет ?

Суд применительно к требованиям ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ соглашается с предоставленным расчетом, поскольку данный расчет соответствует условиям договора займа, не опровергнут ответчиком.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере ?. и проценты за просрочку уплаты суммы займа в размере ?

Кроме того, основанными на нормах закона, а равно подлежащими удовлетворению суд находит требования истца взыскании процентов за просрочку уплаты невозвращенной суммы займа, исходя из действующей ключевой ставки Банка России, с 20.06.2018 по день фактической уплаты налога.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Богма Н.С. к Ефремову Н.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ефремова Н.А. в пользу Богма Н.С. денежные средства в размере ?, проценты за пользование займом по состоянию на 31.05.2018 в размере ? проценты за просрочку уплаты суммы займа по состоянию на 19.06.2018 в размере ?

Определить подлежащими взысканию с Ефремова Н.А. в пользу Богма Н.С. проценты за просрочку уплаты суммы займа, начисляемые по действующей ключевой ставке Банка России, с 20.06.2018 по день фактической уплаты долга.

Ответчик вправе подать в Сыктывдинский районный суд Республики Коми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 17.11.2018.

Судья Е.В. Щенникова