Решение по делу № 2-3111/2018 от 29.05.2018

Дело № 2-3111/2018

УИН 66RS0007-01-2018-003353-79 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Екатеринбург 08 августа 2018 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Морозовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК РЭМП УЖСК» к Батыреву Валерию Ивановичу о возложении обязанности совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК РЭМП УЖСК» предъявило к Батыреву В.И. иск о возложении обязанности освободить общее имущество, а именно – часть лестничной (этажной) площадки на третьем этаже многоквартирного <адрес> в <адрес>, предоставить собственникам этого многоквартирного дома, а также обслуживающему персоналу круглосуточный свободный доступ к общему имуществу на третьем этаже за металлической дверью рядом с квартирами № и №.

Кроме этого, общество ходатайствовало о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6.000 рублей.

В заявлении указано, что ООО «УК РЭМП УЖСК» с ДД.ММ.ГГГГ является управляющей организацией общим имуществом многоквартирного <адрес> в <адрес>. Соответственно, общество является лицом, ответственным за надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома и имеет право требовать устранения всяких нарушений права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

ДД.ММ.ГГГГ в Общество «УК РЭМП УЖСК» поступило заявление от жителя многоквартирного <адрес> в <адрес> о захламлении мест общего пользования, а именно этажной лестничной площадки на третьем этаже данного многоквартирного дома.

ДД.ММ.ГГГГ собственникам <адрес> направлено предписание с требованием освободить места общего пользования от личных вещей.

Специалистами ООО «УК РЭМП УЖСК» проведено обследование, которым выявлено, что жильцом <адрес> законные требования управляющей компании не исполнены.

Такими действиями Батырев В.И. нарушает СНиП 21-01-97, Правила противопожарного режима РФ, права и интересы собственников жилых помещений спорного многоквартирного дома.

До судебного заседания от представителя истца ООО «УК РЭМП УЖСК» Берсеневой Т.Н. поступил в письменном виде отказ от исковых требований к БатыревуВ.И., в связи с невозможностью определения владельца бесхозных вещей, находящихся в месте общего пользования.

В судебном заседании представитель ответчика Батырева В.И. – Батырев Д.В., третье лицо без самостоятельных требованийСергеева Е.К. не возражали против прекращения производства по гражданскому делу.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

По действующему гражданскому судопроизводству истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (статья 39 и статья 173 Гражданского процессуального Кодекса РФ).

Отказ истца ООО «УК РЭМП УЖСК», в лице представителя по доверенности Берсеневой Т.Н., от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, суд считает возможным его принять.

Право на отказ представителя истца Берсеневой Т.Н. от исковых требований предусмотрено доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ.

Последствия отказа от иска истцу ООО «УК РЭМП УЖСК» в лице представителя по доверенности Берсеневой Т.Н. известны и понятны.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 93 Гражданского процессуального Кодекса РФ).

В соответствии с п.п. 3 ч. 1 статьи 333.40. Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При предъявлении настоящего иска в суд ООО «УК РЭМП УЖСК» уплачена государственная пошлина в сумме 6.000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истец отказался от иска и производство по делу подлежит прекращению, уплаченная ООО «УК РЭМП УЖСК» государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Общества с ограниченной ответственностью «УК РЭМП УЖСК», в лице представителя Берсеневой Татьяны Николаевны, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, наделенной полномочиями, предусмотренными ст. 54 Гражданского процессуального Кодекса РФ, от иска к Батыреву Валерию Ивановичу о возложении обязанности совершить действия.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК РЭМП УЖСК» к Батыреву Валерию Ивановичу о возложении обязанности совершить действия.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по те же основаниям не допускается.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «УК РЭМП УЖСК» государственную пошлину в сумме 6.000 (шесть тысяч) рублей, уплаченную при предъявлении в суд иска к Батыреву Валерию Ивановичу о возложении обязанности совершить действия.

Подлинный экземпляр платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6.000 (шесть тысяч) рублей возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «УК РЭМП УЖСК».

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья