Решение по делу № 2-1508/2023 от 07.11.2023

по делу №2-1508/2023

УИД 16RS0031-01-2023-001506-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 декабря 2023 года                     город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Такаевой Н.Г., при секретаре Мавлиевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Энд Финанс» к наследственному имуществу Богданова ФИО19 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Хоум Кредит Энд Финанс» обратилось в Тукаевский районный суд с вышеуказанным иском, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО6 заключен кредитный договор № на сумму 412 370 рублей.

Указывая на то, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Хоум Кредит Энд Финанс» просит суд взыскать с наследников ФИО6 задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 637,56 рублей, из них 159 935,77 рублей сумма основного долга, 2 602,79 рублей проценты, 99 рублей комиссия, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 452,75 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, в суд поступила копия наследственного дела, открытого после смерти ФИО6

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Процессуальное соучастие допускается, если предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков.

В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Согласно материалам наследственного дела, открытого к имуществу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником принявшим наследство являются сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетний сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ознакомившись с материалами дела, суд считает, что необходимо привлечь ФИО4, ФИО3, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО7, ФИО5, ФИО2 к участию в деле в качестве ответчиков.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Общими правилами подсудности, установленными статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено предъявление исков в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.

Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Согласно части 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Согласно адресным справкам следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированы по адресу: <адрес>.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, бульвар Цветочный, <адрес>.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по правилам общей подсудности на основании статей 28-29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по последнему известному на территории Российской Федерации месту жительства ответчиков ФИО4, ФИО3, ФИО7, ФИО1, ФИО2 в связи с чем, материалы настоящего гражданского дела подлежат направлению в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33,40, 41, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

привлечь к участию по настоящему делу в качестве ответчиков ФИО4, ФИО3, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО7, ФИО5, ФИО2.

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Энд Финанс» к ФИО4, ФИО3, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО7, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, передать по подсудности в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан, для рассмотрения дела по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья.