Решение по делу № 1-90/2023 от 27.04.2023

Дело № 1-90/2023

16RS0011-01-2023-000483-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июня 2023 года. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя помощника Буинского городского прокурора РТ ФИО6, подсудимого ФИО1, его защитника ФИО11, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буинского городского суда Республики Татарстан уголовное дело по обвинению:

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, проживающего по адресу: <адрес>. женатого, имеющего на иждивении двоих детей, инвалида 3 группы, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст.264 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «Луидор 220000» с государственным регистрационным номером Н 653 ТМ 716 RUS, двигаясь со скоростью около 50 км/ч в темное время суток по покрытой льдом и снежным покровом асфальтированной автодороге Казань-Ульяновск – Старое Дрожжаное, во время метели, на пересечении автодороги Казань – Ульяновск, расположенном на 132 км + 200 м, грубо нарушил пункт 10.1. Правил дорожного движения РФ – вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не двигаться со скоростью не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не учёл интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, выехал на обочину, съехал в кювет и ударился передней частью автомобиля об землю.

        В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля «Луидор 220000» с государственным регистрационным номером Н 653 ТМ 716 RUS ФИО4 и Потерпевший №1 получили телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

         Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

         В суд поступило ходатайство от потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 о    прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с примирением с потерпевшим, в котором они указали, что они с подсудимым примирились, подсудимый    ущерб полностью возместил.

Подсудимый ФИО1, а также ее защитник ФИО11, заявили о согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель ФИО6 возражал против удовлетворения ходатайства.

           В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

            В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а так же следователь и дознаватель, с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

      Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон может быть заявлено потерпевшим или его законным представителем на стадии подготовки к судебному разбирательству, в ходе судебного следствия и даже в прениях.

      Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: преступление в совершении которого обвиняется подсудимый относится к категории средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшими, возместил ущерб, ранее не судим. Учитывая изложенное, суд считает необходимым прекратить уголовное дело по обвинению ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст.264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

    Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по ч.1. ст.264 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.264 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.

      Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

       Вещественное доказательства: автомобиль «Луидор 220000» с государственным регистрационным номером Р653 ТМ 716 rus хранящийся на стоянке ООО «БДД» по адресу: <адрес>, пгт. Апастово, <адрес> передать по принадлежности ГАУЗ «Дрожжановская ЦРБ».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15-ти дней со дня провозглашения.

ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции. Разъяснить ФИО1 его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о предоставлении защитника по назначению суда.

Судья                                        П.В. Романчук

Копия верна: Судья -                             П.В. Романчук