Решение по делу № 33-19039/2015 от 20.10.2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Дело № 33-19039/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа                            29 октября 2015 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи             Батршиной Ю.А.

судей                             Хайрутдинова Д.С.

Нурмухаметовой Р.Р.

    при секретаре                        Алексеевой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Биккузиной З.М. на решение Белебеевского районного суда Республики Башкортостан от 27 августа 2015 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Биккузиной З.М. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в адрес и адрес Республики Башкортостан о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости и ее назначении - отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Хайрутдинова Д.С., объяснения Биккузиной З.М., объяснения представителя ГУ УПФ РФ в адрес и адрес – ..., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

УСТАНОВИЛА:

Биккузина З.М. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в адрес и адрес о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости. Требования мотивированы тем, что сообщением ГУ УПФ РФ в адрес и адрес №... от дата истцу отказано в пересмотре определения права на досрочное назначение страховой пенсии по старости и включении в стаж время обучения в Стерлитамакском государственном педагогическом институте. Считает отказ пенсионного фонда незаконным, поскольку истец до поступления в Стерлитамакский государственный педагогический институт в ... году работала воспитателем группы продленного дня в Канбековской восьмилетней школе адрес (приказ №... п. 30 от дата года) по дата (приказ №... п. 8 от дата года). дата окончила институт. 25 летний стаж педагогической деятельности с учетом учебы в институте отработан дата года, начиная с дата года. С этого времени должна быть назначена досрочная трудовая пенсия. Кроме того размер пенсии с учетом периода ухода за ребенком дата года рождения в соответствии с правовыми нормами введенного в действие с дата ФЗ от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» должен быть пересмотрен.

Истец просит суд пересмотреть определение права на досрочное назначение пенсии по старости с дата на дата года, назначить досрочную трудовую пенсию с дата по дата года. Увеличить размер пенсии с учетом периода ухода за ребенком дата года рождения.

Судом вынесено приведенное выше решение.

С решением суда не согласилась Биккузина З.М. В апелляционной жалобе Биккузина З.М. просит отменить решение суда, удовлетворить исковые требования. Указывает, что ни суд первой инстанции, ни пенсионный фонд не приняли во внимание и не включили в специальный стаж истца пятилетний период обучения в педагогическом институте. Считает, что трудовая пенсия должна быть назначена с дата года.

Проверив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от дата №... – ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно материалам дела, Биккузина З.М. дата обратилась в ГУ УПФ РФ в адрес и адрес с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии в связи с наличием 25-летнегно стажа педагогической деятельности.

Решением ГУ УПФ РФ в адрес и адрес №... от дата в назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано.

Решением Белебеевского районного суда Республики Башкортостан от дата исковые требования Биккузиной З.М. удовлетворены, ей назначена досрочная трудовая пенсия по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с дата года.

Заявление о назначении досрочной трудовой пенсии по старости от дата не содержит требования о включении в специальный педагогический стаж периода прохождения обучения в Стерлитамакском государственном педагогическом институте. Указанные обстоятельства Биккузина З.М. не оспаривает, указывает, что ей позже стало известно о наличии права включения в специальный стаж периодов обучения.

Согласно п.п. 24, 25 Правил обращения за страховой пенсией «... », утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17.11.2014 года № 884н, пенсия назначается со дня обращения за ней, кроме случаев, указанных в статье 22 Федерального закона «О страховых пенсиях», в статье 10 Федерального закона «О накопительной пенсии» и статье 23 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», но не ранее чем со дня приобретения права на пенсию. Днем обращения за назначением пенсии считается день приема территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о назначении пенсии со всеми необходимыми для ее назначения документами, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, за исключением случаев, указанных в пунктах 26 - 28 настоящих Правил.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не представлено доказательств об обращении в территориальный орган Пенсионного фонда до дата с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с требованием о включении в специальный педагогический стаж периода прохождения обучения в Стерлитамакском государственном педагогическом институте.

Исковое заявление истца об оспаривании решения пенсионного органа также не содержало требований о включении в специальный стаж вышеуказанного периода. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судебная коллегия считает, что в соответствии с действующим пенсионным законодательством реализация лицом, имеющим право на досрочное назначение пенсии, своего права на получение пенсионного содержания носит заявительный характер, сам по себе факт наличия периодов работы, подлежащих включению в специальный стаж, без обращения лица в установленном порядке в пенсионный орган, не влечет обязанности пенсионного органа включения указанного периода в специальный стаж.

Поскольку первоначальное обращение в пенсионный орган поступило дата года, досрочная трудовая пенсия не может быть назначена ранее указанной даты. Исключительных обстоятельств, предусмотренных частями 5 и 6 ст. 22 Федерального закона от дата №... – ФЗ «О страховых пенсиях» не имеется.

Нарушений, повлекших вынесение незаконного или необоснованного решения, влекущих его отмену в порядке ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. 327-328 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

                    ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Белебеевского районного суда Республики Башкортостан от 27 августа 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Биккузиной З.М. - без удовлетворения.

Председательствующий                    Ю.А. Батршина

Судьи                                Р.Р. Нурмухаметова

                                    Д.С. Хайрутдинов

Судья: ...