Решение по делу № 2а-1210/2019 от 13.06.2019

Дело № 2а-1210/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

19 июля 2019 года     г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи     Шнайдер О.А.

при секретаре судебного заседания     Кандараковой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению С.Д.В. к Федеральному казенному учреждению «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <адрес>», Н.В.Н. о признании незаконным заключения о запрещении судна к пользованию в связи с переоборудованием, обязании устранить нарушение прав путем установления района, условий плавания и формулу класса с допуском к эксплуатации,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец С.Д.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по <адрес>» с требованиями: признать незаконным заключение о запрещении судна к пользованию в связи с переоборудованием, выраженное Актом № технического освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика устранить нарушение прав истца путем установления района, условий плавания и формулу класса с допуском к эксплуатации согласно заключений. Требования мотивированы тем, что С.Д.В. на праве собственности имеет маломерное моторное судно с бортовым №, судовой билет №. В процессе эксплуатации маломерного судна обратился к ответчику с заявлением о техническом освидетельствовании маломерного судна в связи с производством работ по модернизации судна. Однако Актом № технического освидетельствования вынесено общее заключение о запрещении судна к пользованию в связи с переоборудованием.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ старший инспектор Турочакского инструкторского участка ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по <адрес>» Н.В.Н. привлечен к участию в деле в качестве административного соответчика.

От административного истца поступил заявление об отказе от административного иска.

Представитель административного ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что производство по административному делу, подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит указанному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд считает, что в данном случае отказ административного истца от требований к ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по <адрес>», Н.В.Н. не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку данные требования истцом предъявлены исключительно в интересах истца.

Поскольку предъявление иска в суд, является правом лица, обратившегося с заявлением о защите своих прав, свобод и законных интересов, то он вправе как воспользоваться своим правом, так и отказаться от него, в том числе и посредством подачи заявления об отказе от административных исковых требований.

Таким образом, суд приходит к выводу о принятии отказа административного истца от заявленных требований.

Согласно статье 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса (ч. 1).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца С.Д.В. от административного искового заявления к Федеральному казенному учреждению «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <адрес>», Н.В.Н. о признании незаконным заключение о запрещении судна к пользованию в связи с переоборудованием, выраженное Актом № технического освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ; обязании ответчика устранить нарушение прав истца путем установления района и условий плавания и формулу класса с допуском к эксплуатации согласно заключений.

Производство по административному делу № 2а-1210/2019 прекратить в связи с отказом административного истца от иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.А. Шнайдер