Решение по делу № 9-157/2016 от 21.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«25» марта 2016 года Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Милинчук И.В., ознакомившись с исковым заявлением Ногиной Е.М. к Гладчук Е.П. об устранении препятствий в пользовании квартирой,

УСТАНОВИЛ:

Ногина Е.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Гладчук Е.П. об устранении препятствий в пользовании квартирой.

Ознакомившись с исковым заявлением, судья приходит к убеждению, что заявление подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами, так как заявление подано с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.

Истец просит устранить препятствия в пользовании квартирой, определить порядок оплаты за квартиру, взыскать денежные средства в сумме 27740,15 руб..

Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В связи с тем, что истец просит устранить препятствия в пользовании квартирой, взыскать денежные средства в сумме 27740,15 руб., данный спор подсуден мировому судье.

Ногиной Е.М. необходимо обратиться с данным исковым заявлением к мировому судье.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ногиной Е.М. к Гладчук Е.П. об устранении препятствий в пользовании квартирой - возвратить заявителю с приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции (Краснодарский краевой суд) через Туапсинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: