Решение по делу № 2-3077/2018 от 23.08.2018

№ 2-3077/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.,

При секретаре Куклиной М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крупновой ФИО10, Гречкиной ФИО11 к Назарову ФИО12 о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Мотивирует свои требования тем, что они (истцы) являются собственниками квартиры №№ по адресу: <адрес>. Из вышерасположенной квартиры № № собственником которой является Назаров И.А., ДД.ММ.ГГГГ. произошел залив их квартиры, что подтверждается актом о заливе от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Партнер», тем самым им причинен материальный ущерб. Добровольно возместить ущерб ответчик отказался.

В судебном заседании истцы Крупнова В.А. и Гречкина Г.Н. заявленные требования поддержали в полном объёме.

Ответчик Назаров И.А. в судебном заседании исковые требования о взыскании с него в пользу Крупновой И.А., Гречкиной Г.Н. в счет ущерба, причиненного заливом квартиры – <данные изъяты> руб., в счет расходов по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб., в равных долях каждой, а именно по <данные изъяты> руб., признал в полном объёме. Ему разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, ответчик Назаров И.А. подтвердил своё заявление о признании иска.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Согласно ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд принимает признание иска ответчиком. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крупновой ФИО13 и Гречкиной ФИО14 удовлетворить.

Взыскать с Назарова ФИО16 в пользу Крупновой ФИО15 в счет ущерба, причиненного заливом квартиры – <данные изъяты> руб., в счет расходов по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты>. <данные изъяты>

Взыскать с Назарова ФИО17 в пользу Гречкиной ФИО18 в счет ущерба, причиненного заливом квартиры – <данные изъяты> руб., в счет расходов по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Сургай С.А.