Решение по делу № 5-458/2021 от 19.07.2021

Дело № 5-458/2021

            УИД 02RS0009-01-2021-000751-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 июля 2021 года с. Чемал

Судья Чемальского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, с. Чемал, ул. Пчелкина, д. 93, Иваныш И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного 17 июля 2021 года по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сапина Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, не состоящего в браке, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, инвалидом 1-2 групп не являющегося,

УСТАНОВИЛ:

17 июля 2021 года ст. УУП ОУУП и ПДН отделения МВД России по Чемальскому району Кадыевым А.В. составлен протокол об административном правонарушении № 682 в отношении Сапина Дмитрия Георгиевича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 17 июля 2021 года в 21 час20 минут Сапин Д.Г. находился в общественном месте возле дома № 7по ул. Пчелкина, с. Чемал Чемальского района Республики Алтай с явными признаками опьянения, о чем свидетельствовал запах алкоголя изо рта, при ходьбе была походка шаткая, невнятная речь, одет неряшливо, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. С целью установления состояния опьянения Сапину Л.Г. было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что Сапин Д.Г. отказался. Отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сапин Д.Г. не выполнил законного требования сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, предъявленные в соответствии с п.14 ч.1 ст.14 ФЗ «О полиции» во исполнение Постановления Правительства РФ №37 от 23.01.2015 года «Об утверждении правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, совершивших административное правонарушение» освидетельствованию на состояние опьянения для определения алкоголя в организме, являющейся согласно ст.27.1 ч.1 ст.5.1.КоАП РФ обеспечительной мерой, и тем самым воспрепятствовала составлению протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ.

Сапин Д.Г. в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, вину признает, инвалидом 1 или 2 группы, не является.

Судья, оценив доказательства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из материалов дела, Сапину Д.Г. вменяется, что при наличии в действиях Сапина Д.Г. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в соответствии со ст.27.12.1 КоАП РФ Сапин Д.Г. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке установленном Постановлением Правительства РФ от 23.01.2015 года №37, на что Сапин Д.Г. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в результате виновного бездействия Сапиным Д.Г. не выполнены законные требования ст.УП ОУУП и ПДН отделения МВД России по Чемальскому району, осуществляющего обязанности по охране общественного порядка.

Согласно ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручается лицу, в отношении которого он был составлен.

Из материалов дела следует, что 17 июля 2021 года должностным лицом участковым уполномоченным полиции Сапин Д.Г. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен протокол от 17.07.2021 года.

Основанием для направления Сапина Д.Г. на медицинское освидетельствование явилось совершение им административного правонарушения, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что Сапин Д.Г.. находился при этом в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.

Из отметки в графе о согласии/не согласии пройти медицинское освидетельствование из представленного в материалах дела об административном правонарушении суду протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17.07.2021 года усматривается, что Сапин Д.Г. отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, что не отрицалось им в судебном заседании.

Согласно Федеральному закону от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее по тексту - Федеральный закон N 3-ФЗ) полиция обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 статьи 12).

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 682 от 17.07.2021 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17.07.2021. Действия Сапина Д.Г. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина в совершении административного правонарушения доказана, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Судом установлено, что Сапин Д.Г. не работает, не состоит в браке, на иждивении имеет 1 несовершеннолетнего ребенка, по месту проживания характеризуется посредственно, ранее неоднократно привлекался за нарушения общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд находит признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Таким образом, учитывая характер совершенного Сапиным Д.Г. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, а также то, что сведений о возможности оплатить штраф, суду не представлено, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом положений ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ, предусматривающей, что наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, в отсутствие оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9. КоАП РФ суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.

В отношении Сапина Д.Г. произведено административное задержание в 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сапина Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Исчисление срока административного ареста производить с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ зачесть срок административного задержания с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в срок административного ареста.

Настоящее постановление обратить к немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.В. Иваныш