О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 марта 2015 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Панкратовой Т.В.
при секретаре Пинчук А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кирилюкова А.В. к ОСАО «Астро-Волга» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
у с т а н о в и л:
Первоначально истец обратился в суд с вышеуказанным иском ответчику Мыльцеву С.Б..
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определением судьи от 18 февраля 2015 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Савельев О.И. и в качестве третьих лиц привлечены ОАО «Росгосстрах» и ОСАО «Астро-Волга».
В судебном заседании представитель истца Угандеркин Д.В., действующий по доверенности, пояснил, что до обращения с иском в суд истец в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения не обращался. Автогражданская ответственность истца застрахована в ОСАО «Астро-Волга» и 13 марта 2015 года истец обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения по прямому урегулированию убытков, ответ еще не получен.
Ответчики Мыльцев С.Б. и Савельев О.И. пояснили, что в момент ДТП автомобилем, принадлежащим Мыльцеву С.Б., управлял Савельев О.И., который и является виновником в ДТП.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что надлежащим ответчиком по делу является ОСАО «Астро-Волга».
Определением суда от 17 марта 2015 года по ходатайству истца произведена замена ответчиков Мыльцева С.Б. и Савельева О.И. на ОСАО «Астро-Волга», Савельев О.И. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ).
В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае замены ответчика - причинителя вреда на страховую компанию.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в силу ст. 222 ГПК РФ оставить дело без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску Кирилюкова А.В. к ОСАО «Астро-Волга» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Тольятти.
Председательствующий: