Решение по делу № 2-1282/2015 от 03.02.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2015 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Панкратовой Т.В.

при секретаре                  Пинчук А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кирилюкова А.В. к ОСАО «Астро-Волга» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

    Первоначально истец обратился в суд с вышеуказанным иском ответчику Мыльцеву С.Б..

    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определением судьи от 18 февраля 2015 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Савельев О.И. и в качестве третьих лиц привлечены ОАО «Росгосстрах» и ОСАО «Астро-Волга».

    В судебном заседании представитель истца Угандеркин Д.В., действующий по доверенности, пояснил, что до обращения с иском в суд истец в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения не обращался. Автогражданская ответственность истца застрахована в ОСАО «Астро-Волга» и 13 марта 2015 года истец обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения по прямому урегулированию убытков, ответ еще не получен.

    Ответчики Мыльцев С.Б. и Савельев О.И. пояснили, что в момент ДТП автомобилем, принадлежащим Мыльцеву С.Б., управлял Савельев О.И., который и является виновником в ДТП.

    Таким образом, в судебном заседании установлено, что надлежащим ответчиком по делу является ОСАО «Астро-Волга».

    Определением суда от 17 марта 2015 года по ходатайству истца произведена замена ответчиков Мыльцева С.Б. и Савельева О.И. на ОСАО «Астро-Волга», Савельев О.И. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

    Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ).

    В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

    Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае замены ответчика - причинителя вреда на страховую компанию.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в силу ст. 222 ГПК РФ оставить дело без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Гражданское дело по иску Кирилюкова А.В. к ОСАО «Астро-Волга» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Тольятти.

Председательствующий: